Гражданский кодекс часть 1

ва Ю.П. при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания Парандеевой Е.С., рассмотрев в открытом заседании суда ходатайство № 01 от 03.03.2017

временного управляющего ФИО1, г. Чебоксары

об отстранении руководителя должника ОАО «Чувашский бройлер» ФИО2 от занимаемой должности

по делу по заявлению кредитора

общества с ограниченной ответственностью «Корма и концентраты», поселок Ильиногорск Володарского района Нижегородской области

к должнику открытому акционерному обществу «Чувашский бройлер», деревня Шинерпоси Чебоксарского района Чувашской Республики

о признании банкротом
при участии в заседании суда представителей:

временного управляющего должником ФИО1 и его представителя ФИО3,

ОАО «Чувашский бройлер» - директора ФИО2, юрис- консульта ФИО4,

заявителя по основному делу ООО «К и К» - генерального директора Кузьми – на А.Н., ФИО5,

Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики – начальника отдела ФИО6, начальника отдела ФИО7,

Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики – ведущего специалис – та - эксперта ФИО8,

ООО Торговый дом «Красная поляна» - не явился,
установил:

кредитор общество с ограниченной ответственностью «Корма и концент- раты» 22.06.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением к должнику

открытому акционерному обществу «Чувашский бройлер» (далее по тексту - «Об- щество», «Должник») о признании банкротом.

Определением от 24 января 2017 года (полный текст определения изготовлен 30.01.2017) арбитражный суд заявление кредитора ООО «К и К» к Обществу признал обоснованным, в отношении Должника ввел процедуру банкротства наблюдение, временным управляющим Обществом утвердил ФИО1.

Временный управляющий ФИО1 (далее по тексту – «Заявитель», «Управляющий») 06.03.2017 обратился в арбитражный суд с ходатайством об отстранении директора Общества ФИО2 (далее по тексту – «Директор», «Ответчик») от занимаемой должности.

Ходатайство обосновано статьями 64, 69 и 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – «Закон о банкротстве») и основано неисполнением Директором требований пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве. В нарушение данной нормы Закона о банкротстве Ответчик не позднее пятнадцати дней со дня утверждения временного управляющего Обществом и к моменту обращения Управляющего в суд 06.03.2017 перечень имущества Должника, бухгалтерские и иные документы Общества, отражающие его экономическую деятельность за три года до введения наблюдения, Управляющему и суду не представил. Тем самым Директор препятствует деятельности Управляющего, хотя был непосредственно уведомлен о последствиях непредставления документов, в том числе и о возможности привлечения руководителя Должника к субсидиарной ответственности.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 25.07.2017 до 27.07.2017, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии www.chuvashia.arbitr.ru размещена соответствую- щая информация.

В судебном заседании Заявитель и его представитель ФИО3 под- держали ходатайство по изложенным в нем основаниям. Дополнительно привели доводы письменных пояснений от 27.07.2017. Пояснили, что представленные Ответчиком в ходе судебного разбирательства по настоящему ходатайству недостаточны для проведения анализа финансового состояния Должника, в том числе для заключения наличия или отсутствия возможности восстановления платежеспособности Общества, наличия или отсутствия признаков преднаме- ренного банкротства. В частности, до сих Директор не обеспечил представление расшифровки статей бухгалтерских балансов Должника за 2013, 2014, 2015 и 2016 годы, ежегодных актов инвентаризации имущества, актов инвентаризации, осу- ществляемых при смене руководителя, статистической, налоговой и бухгалтерской отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, учредительных документов, протоколов общих собраний акционеров, сведений о составе имущества Общества по состоянию на дату введения процедуры наблюдения, сведений об изменениях в составе имущества и т.п. Осуществление анализа финансового состояния Общества, вывода о возможности или невозможности восстановления платежеспособности Должника без вышеперечисленных документов Общества, в том числе документов о взаимоотношениях с ООО «ТЕНИ - Торг» по использо- ванию в настоящее время оборудования Должника, невозможно. По различным предлогам Управляющего на территорию Общества не пускали. Кроме этого, Ответчик в ходе процедуры наблюдения без согласия Управляющего заключил с

ООО «ИФК Время» договор от 27.01.2017 займа в размере 50 миллионов рублей, чем нарушил пункт 2 статьи 64 Закона о банкротстве. О данном факте Заявителю стало известно от органов следствия по уголовному делу.

Ответчик в заседании суда просит в удовлетворении заявления Управляющему отказать. Пояснил, что в течение двух месяцев после введения процедуры наблюдения не могли найти Управляющего и встретиться с ним. С учетом очень значительного количества документов Общества Заявителю предлагалось ознакомиться в ними непосредственно у Должника, указать конкретные необхо- димые ему документы. Все запрошенные документы Общества Управляющему предоставлены. Требования Закона о банкротстве Директором не нарушены. Об- щество улучшает свою работу, его производственные мощности задействованы только на 30%. В период наблюдения задолженность по заработной плате пога- шена. В настоящее время принимаются меры по погашению задолженности за газ, электрическую энергию. В четвертом квартале 2017 года планируется погасить задолженность по налогам и страховым взносам. Директор прошел подготовку на эксплуатацию опасных производственных объектов. В случае его отстранения нужно время для прохождения такой подготовки новым руководителем, в течение которого контролирующими органами могут быть приняты меры по привлечению Общества к административной ответственности. По договору займа, заключенному с ООО «ИФК Время» после введения наблюдения, Должник фактически получил заемные средства только в размере около 3,5 миллионов рублей. Представил суду акты сверки расчетов с ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» и ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», финансовый результат Общества за первое полугодие 2017 года.

Представитель Общества ФИО4 в заседании суда просит в удовлетво- рении заявления отказать по изложенным в письменном отзыве от 29.06.2017 основаниям. Дополнительно пояснил, что все запрошенные документы Должника Управляющему предоставлены. Ввиду значительно объема документы Заявителю предлагалось ознакомиться с документами Общества по месту его нахождения. На вопросы суда пояснил об отсутствии в штате Общества заместителей руководителя, указал об отсутствии сведений, документов или информации об избрании общим собранием акционеров представителя акционеров Общества либо кандидатуры исполняющего обязанности руководителя Общества на случай отстранения действующего директора. Представил суду письмо Директора о направлении пере- численных в нем документов Должника с отметкой о получении 25.07.2017 в 14 час. 30 мин. представителем Управляющего.

В заседании суда представители заявителя по основному делу конкурсного кредитора ООО «К и К» просят ходатайство Управляющего удовлетворить, отстранить Директора от должности по приведенным Заявителем основаниям.

В судебном заседании представители акционера Общества и одновременно конкурсного кредитора Минюста Чувашии ФИО6 и ФИО7 под- держали заявление Управляющего. Предложили в случае отстранения Директора возложить исполнение обязанностей руководителя Общества на главного бухгалтера ФИО9. Привели доводы письменного отзыва от 25.07.2017, дополнительных пояснений от 27.07.2017 и ходатайства от 27.07.2017. На вопросы суда пояснили, что в адрес основного акционера Минюста Чувашии уве- домление о назначении общего собрания акционеров Общества по вопросу об избрании представителя акционеров Общества либо кандидатуры исполняющего

обязанности руководителя Общества на случай отстранения действующего директора не поступали, документы либо сведения об избрании представителя или кандидатуры исполняющего обязанности руководителя Минюсту Чувашии не поступали и отсутствуют.

Представитель Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики ФИО10 в заседании суда просит ходатайство Заявителя удовлетворить, отстранить Ответчика от должности, возложить исполнение обязанностей руководителя Общества на главного бухгалтера ФИО9. Привела доводы письменных отзывов от 25.07.2017 и 27.07.2017, в том числе о значительном ухудше- нии показателей работы Общества в первом полугодии 2017 года, уменьшении в период с 01.01.2017 стоимости чистых активов Должника на 49% и значительном увеличении размера его кредиторской задолженности.

О месте и времени судебного разбирательства ФНС России и кредитор ООО Торговый дом «Красная поляна» извещены надлежащим образом, что подтверж- дается имеющимися в деле распиской и почтовым уведомлением № 65816, а также путем размещения соответствующей публичной информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Чувашской Республики - Чувашии в сети Интернет по адресу www.chuvashia.arbitr.ru., однако их представители в судебное заседание не явились, возражения на ходатайство Управляющего не представили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

В состоявшемся 30.05.2017 судебном заседании представитель кредитора ООО Торговый дом «Красная поляна» ФИО11 просила признать заявление Заявителя необоснованным, поддержала доводы представителя Должника.

Представитель ФНС России в заседании суда 21.06.2017 разрешение ходатайства Управляющего оставила на усмотрение суда

Представленным ранее 30.06.2017 факсимильной связью письменным ходатайством председатель совета директоров Должника ФИО12 просил обязать Управляющего направить копии рассматриваемого ходатайства от 03.03.2017 об отстранении Директора от занимаемой должности представителю учредителей (участников) должника и акционерам должника; отложить судебное заседание по рассмотрению данного ходатайства.

Определением от 30.06.2017 суд данное ходатайство удовлетворил.

В соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в данном деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд признает ходатайство Управляющего об отстранении Директора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

рассматриваемым ходатайством Управляющий просит отстранить руководителя Общества Ответчика от занимаемой должности.

Данное ходатайство основано нарушением Директором требований пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве и непредставлением Ответчиком арбитражному суду и Управляющему перечня имущества Должника, бухгалтерских и иных документов Общества, отражающих его экономическую деятельность за три года до введения наблюдения. Тем самым Директор препятствует деятельности Управляющего, хотя был непосредственно уведомлен о последствиях непредставления

документов, в том числе и о возможности привлечения руководителя Должника к субсидиарной ответственности.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными Феде- ральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено введение арбитражным судом в рамках настоящего дела в отношении Общества 24 января 2017 года процедуры банкротства наблюдения, утверждение временным управляющим Должником Заявителя.

Пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве на руководителя должника возложена обязанность предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Данная норма Закона о банкротстве носит императивный характер и является обязательным к исполнению для всех физических и юридических лиц.

Согласно статьям 67 и 70 Закона о банкротстве на временного управляющего в числе иного возложена обязанность по проведению анализа финансового состояния должника; данный анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены данным Законом о банкротстве; возложена обязанность выявлять кредиторов должника, уведомлять кредиторов о введении наблюдения, представить в арбитражный суд не позднее, чем за пять дней даты судебного заседания отчет о своей деятельности с приложением предусмотренных п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве документов; обязанность по приложению к этому отчету о своей деятельности заключения о финансовом состоянии должника, о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесо- образности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процелур.

В соответствии с п. 3 ст. 70 Закона о банкротстве временный управляющий осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих процедур банкротства на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собст- венности.

В целях исполнения указанных обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника и их уведомлению о введении процедуры наблюдения, временный управляющий наде- лен определенными правами, перечень которых приведен в статье 66 Закона о банкротстве, в том числе правом на обращение в арбитражный суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от должности; правом заявлять возражения относительно требований кредиторов.

Пунктом 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что:

- в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; еже- месячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника;

- согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной доку- ментации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей кон- курсному управляющему;

- в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности): в определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушив- ших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ); в случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение является процедурой, применяемой в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.03.2017 руководителем Общества в период с 20.09.2016 по настоящее время является Ответчик.

Следовательно, в соответствии с вышеуказанными положениями норм Закона о банкротстве руководитель Общества Директор обязан был в срок до 09 февраля 2017 года (в течение 15 дней со дня введения 24.01.2017 процедуры наблюдения) представить временному управляющему и направить в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии, рассматривающий настоящее дело о банкротстве Общества, перечень имущества Должника, в том числе имущественных прав, а также заверенные Директором копии всех бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность Общества за три года до введения наблюдения (за 2014, 2015 и 2016 годы), необходимых для проведения Управляющим анализа финансового состояния Общества, обоснования возможности или невоз-

можности восстановления платежеспособности Должника, обоснования целесооб- разности введения последующих процедур банкротства, определения достаточ- ности принадлежащего Обществу имущества для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, выявления признаков преднамеренного банкротства, для вы- полнения возложенных Законом о банкротстве обязанностей выявлять кредиторов Должника, уведомлять кредиторов о введении наблюдения, представить в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии не позднее, чем за пять дней даты назначенного на 15 июня 2017 года в 11 час. 00 мин. судебного заседания отчет о своей деятельности с приложением предусмотренных п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве документов.

При этом пунктом 3.2 статьи 64 или иными нормами Закона о банкротстве не предусмотрено исполнение руководителем Должника данной обязанности предоставить временному управляющему и суду документов в зависимости от получения запросов временного управляющего либо суда; эти документы и перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, должны быть представлены руководителем должника независимо от предъявления ему временным управляющим письменного или устного требования.

Судом установлено, представленными документами подтверждается пред- ставление Управляющему части бухгалтерских и иных документов Общества, в том числе картотеки арбитражных дел с участием Должника, реестра исполни- тельных производств, бухгалтерских балансов за 2014, 2015 и 2016 годы и т.п. (л.д. 125, 126, 128), а также документов, поименованных в сопроводительном письме, врученном представителю Управляющего 25.07.2017 перед началом судебного заседания (о поступлении электроэнергии, газа за 2016 год, универсального отчпта и т.п.).

В то же время по состоянию на 27.07.2017 Директор не обеспечил представ- ление Управляющему расшифровок статей бухгалтерских балансов Должника за 2014, 2015 и 2016 годы, ежегодных актов инвентаризации имущества, актов инвентаризации, осуществляемых при смене руководителя, статистической, налоговой и бухгалтерской отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, учреди- тельных документов, протоколов общих собраний акционеров, положения об учетной политике, в том числе для целей налогообложения, рабочих планов счетов бухучета, сведений о составе имущества Общества по состоянию на дату введения процедуры наблюдения, сведений и документов об изменениях в составе имущества, сведений о составе и размере кредиторской задолженности Должника, в том числе по текущим платежам, планов счетов, смет, договоров, в том числе с ООО «ТЕНИ - Торг» на изготовление продукции из давальческого сырья, на оказание услуг по инкубации яйца куриного, на оказание услуг по выращиванию птицы, на оказание услуг по убою птицы, калькуляций себестоимости услуг по заключенным договорам и т.п.

Суд признает, что осуществление анализа финансового состояния Общества, вывода о возможности или невозможности восстановления платежеспособности Должника, о наличии либо отсутствии у Должника имущества для возмещения судебных расходов, в том числе для выплаты вознаграждения арбитражным управляющим, обоснование введения следующей процедуры банкротства без вышеперечисленных документов Общества, в том числе документов о взаимо-

отношениях Должника с ООО «ТЕНИ - Торг» по использованию в настоящее время производственных мощностей и оборудования Должника, невозможно.

Переданные Управляющему материалы к таковым документам не относятся, вышеперечисленные сведения не содержат.

В Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в рамках настоя- щего дела перечень имущества Общества, в том числе имущественных прав, а также подлинные либо заверенные копии бухгалтерских и иных документов Общества за три года до даты введения наблюдения не поступали и в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, судом установлено неисполнение Директором предусмот- ренной пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве обязанности по предостав- лению арбитражному суду и Управляющему заверенных копий документов Должника в установленный законом срок, что является грубым нарушением данной им- перативной, обязательной нормы Закона о банкротстве.

Кроме этого, Ответчик в ходе процедуры наблюдения без согласия Управляющего заключил с ООО «ИФК Время» договор № 27/01-1 от 27.01.2017 процентного займа на предоставление заемщику Обществу заемных средств в размере 50 миллионов рублей.

Тем самым Директор нарушил пункт 2 статьи 64 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 69 Закона о банкротстве арбитражный суд по хода- тайству временного управляющего может отстранить исполняющего обязанности руководителя должника в случае нарушения требований данного Закона; в этом случае исполнение обязанностей руководителя должника возлагается на лицо, представленное в качестве кандидатуры руководителя должника, в порядке, пре- дусмотренном пунктом 4 данной статьи, в случае непредставления кандидатуры - на одного из заместителей руководителя должника, в случае отсутствия заместителей руководителя должника - на одного из работников должника.

Судом установлено отсутствие в штате Общества должности заместителя руководителя и фактическое отсутствие у Директора заместителя.

Общее собрание акционеров Общества кандидатуру представителя акционеров для представления кандидатуры исполняющего обязанности руководителя Должника либо кандидатуру лица, на которое следует возложить исполнение обязанностей руководителя Должника, не избрало, подобное решение общего собрания акционеров Общества суду не представлено и в деле отсутствует.

С учетом указанного суд отстраняет Директора от должности руководителя Общества, исполнение обязанностей руководителя Должника возлагает на одного из работников Общества главного бухгалтера ФИО9.

Данная кандидатура исполняющего обязанности руководителя Должника предложена Минюстом Чувашии, являющимся одним из основных акционеров Общества.

При этом суд учитывает представленную Минюстом Чувашии и Минсель- хозом Чувашии положительную характеристику на представленную кандидатуру, в том числе присвоение ей в 2015 году государственной награды Чувашии звания «Заслуженный экономист Чувашской Республики».

Возражения Ответчика и представителя Должника суд признает необосно- ванными по вышеизложенным основаниям.

Законом не предусмотрена уплата госпошлины по заявлениям об отстранении от занимаемой должности руководителя должника, Заявителем при обра- щении в суд государственная пошлина не оплачена.

Руководствуясь статьями 32, 60 и 69 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство временного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Отстранить ФИО2 от должности директора откры- того акционерного общества «Чувашский бройлер», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес 429500, <...>.

Исполнение обязанностей директора открытого акционерного общества «Чувашский бройлер», ИНН <***>, возложить на главного бухгалтера ФИО9.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Ю.П. Николаев