Гражданский кодекс часть 1

Судья Ильмент Н.И. рассматривает дело № А79-5326/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "МТВ 21" (далее – ответчик) о расторжении договора субаренды от 27.12.2017

№ 14-4-18 с 15.05.2020 с взаиморасчетом постоянной составляющей арендной платы.

В обоснование заявления об отводе истец указывает на то, что имеются обстоятельства, которые вызывают сомнение в беспристрастности судьи, судьей нарушается принцип состязательности сторон, судья имеет личный интерес в исходе дела.

Представитель ответчика заявление об отводе не поддержал.

В силу частей 2, 5 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело

единолично, разрешается тем же судьей; по результатам рассмотрения вопроса об отводе выносится определение.

Рассмотрев заявление об отводе судьи в порядке, предусмотренном статьей 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для его удовлетворения не усматривается.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Лицо, заявляющее отвод, должно привести конкретные факты, свидетельствующие о наличии обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, предусмотренные в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае таких доказательств не имеется.

Несогласие истца с процессуальными решениями судьи об отказе в удовлетворении ходатайств истца не относится к основаниям для удовлетворения отвода судьи.

При принятии каждого судебного акта судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В случае несогласия с вынесенными судебными актами заинтересованное лицо вправе их обжаловать; вопрос о законности принятых судебных актов относится к компетенции вышестоящих судебных инстанций. При невозможности обжалования какого-либо определения суда, все возражения могут быть заявлены при обжаловании конечного судебного акта.

Принимаемые судьей в процессе рассмотрения дела судебные акты, не совпадающие с оценкой и суждениями истца, не могут являться основаниями для отвода судьи от рассмотрения дела.

Из материалов дела не усматривается, что судья отдаёт предпочтение какой- либо из сторон дела. Доказательств того, что судья допускает публичные заявления и оценки по существу рассматриваемого дела, не представлено.

Таким образом, обстоятельств, которые могут свидетельствовать о заинтересованности судьи в исходе дела и вызвать сомнения в беспристрастности судьи, не установлено.

В силу части 3 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное заявление об отводе судье по тем же основаниям не может быть подано тем же лицом.

Определением суда от 01.12.2020 в удовлетворении заявления истца об отводе судьи Ильмент Н.И. от рассмотрения дела № А79-5326/2020 отказано.

Изучив заявление об отводе от 21.12.2020, суд установил, что изложенные в нем основания идентичны основаниям, содержащимся в заявлении об отводе от 01.12.2020.

Истец не приводит доводов о том, что заявление об отводе судьи

Ильмент Н.И. от 21.12.2020 заявлено им по основаниям, отличным от рассмотренных судом ранее при вынесении определения от 01.12.2020.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, заявление истца об отводе судьи Ильмент Н.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 об отводе судьи Ильмент Н.И. от рассмотрения дела

№ А79-5326/2020 отказать.

Судья Н.И. Ильмент

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 03.08.2020 6:29:59
Кому выдана Ильмент Наталия Ивановна