Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением Алексеева Вячеслава Константиновича о предоставлении копии протоколов судебных заседаний, аудиозаписей судебных заседаний по делу № А79-5326/2020 по иску

индивидуального предпринимателя Большовой Ольги Анатольевны (Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОГРНИП 306213014300094, ИНН 213000064178)

к обществу с ограниченной ответственностью "МТВ 21" (428903, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. И.Я. Яковлева, д. 4 Б, каб. 402, ОГРН 1172130015870, ИНН 2130194897)

о взыскании 88 842 рублей 97 копеек и расторжении договора субаренды от 27.12.2017 № 14-4-18,

установил:

индивидуальный предприниматель Большова Ольга Анатольевна (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МТВ 21" (далее – ответчик) о взыскании 88 842 рублей 97 копеек, расторжении договора субаренды от 27.12.2017 № 14-4-18.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 450, 452, 620 и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субаренды от 27.12.2017 № 14-4-18.

Согласно части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий.

Алексеев В.К. указал на то, что является представителем истца. В качестве документов, подтверждающих полномочия истца, представлены нотариально удостоверенная доверенность от 29.06.2020 21 АА 1187907 и диплом о профессиональной переподготовке № 20-05054.

В силу части 1 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей.

В соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Таким образом, представители должны представить суду документы о своем образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Из содержания подпунктов 2 - 4 части 5 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании) следует, что высшим образованием в Российской Федерации являются бакалавриат, специалитет, магистратура, подготовка кадров высшей квалификации.

Приказом Министерства образования и науки от 12.09.2013 № 1061 утверждены перечни специальностей и направлений подготовки высшего образования с указанием квалификации.

В ответе на вопрос № 6 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, разъяснено, что имеющими высшее юридическое образование признаются лица, прошедшие обучение по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры либо подготовки кадров высшей квалификации по направлению подготовки (специальности) "юриспруденция" с присвоением квалификации "бакалавр", "магистр", "юрист", "судебный эксперт", "исследователь", "преподаватель-исследователь".

Пунктами 2 - 5 части 7 статьи 60 Закона об образовании установлено, что высшее образование - бакалавриат подтверждается дипломом бакалавра; высшее образование - специалитет подтверждается дипломом специалиста; высшее образование - магистратура подтверждается дипломом магистра; высшее образование - подготовка кадров высшей квалификации, осуществляемая по результатам освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), подтверждается дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры).

Согласно части 9 статьи 60 Закона об образовании лицам, освоившим программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) и защитившим в установленном законодательством Российской Федерации порядке научно-квалификационную работу (диссертацию) на соискание ученой степени кандидата наук, присваивается ученая степень кандидата наук по

соответствующей специальности научных работников и выдается диплом кандидата наук.

С учетом изложенного, соблюдение требований части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о наличии высшего юридического образования у лиц, выступающих представителями в суде, может подтверждаться дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра, дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности, дипломом кандидата наук или дипломом доктора наук.

Представленный Алексеевым В.К. диплом о профессиональной переподготовке № 20-05054, подтверждающий присвоение квалификации "юрисконсульт", не является дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра, дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности, дипломом кандидата наук или дипломом доктора наук, не свидетельствует о наличии у Алексеева В.К. высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Алексеева В.К. о предоставлении копий протоколов судебных заседаний и аудиозаписей судебных заседаний по делу № А79-5326/2020.

Представленный Алексеевым В.К. CD-диск подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления Алексеева Вячеслава Константиновича о предоставлении копии протоколов судебных заседаний и аудиозаписей судебных заседаний по делу № А79-5326/2020 отказать.

Приложение: CD-диск.

Судья Н.И. Ильмент

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 03.08.2020 6:29:59

Кому выдана Ильмент Наталия Ивановна