Определение № А79-5333/10 от 02.11.2010 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Баландаевой О.Н.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

открытого акционерного общества "Волжская Текстильная Компания", 428008, <...>

к Инспекции Федеральной налоговой службы по <...>, <...>

о признании частично недействительным решения налогового органа от 29.03.2010 №13-10/111

при участии:

от Заявителя  - ФИО1 по пост. дов. от 24.09.2010 №03

 от Инспекции – начальника юротдела ФИО2 по пост. дов. от 04.03.2010 №05-22/094 (после перерыва), заместителя начальника юротдела ФИО3 по пост. дов. от 04.03.2010 №05-22/094,   главного госналогинспектора ОВП №2 ФИО4 по пост. дов. от 27.09.2010 №05-22/586, главного специалиста-эксперта правого отдела УФНС России по ЧР ФИО5 по пост. дов. от 16.08.2010 №05-22/561,  главного государственного налогового инспектора отдела налогообложения юридических лиц УФНС России по ЧР ФИО6 по дов. от 12.07.2010 №05-22/530, главного госналогинспектора контрольного отдела УФНС по ЧР ФИО7 по дов. от 04.08.2010 №05-22/553, начальника правого отдела УФНС России по ЧР ФИО8 по пост. дов. от 11.01.2010 №05-22/006 (после перерыва), специалиста 1 разряда ОВП №2 ФИО9 по дов. от 27.10.2010 №05-22/614 (после перерыва),

установил:

открытое акционерное общество "Волжская Текстильная Компания" обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары  о признании частично недействительным решения налогового органа от 29.03.2010 №13-10/111.

Представитель Заявителя уточнил заявленные требования, просил признать недействительным решение Инспекции в оспариваемой части согласно заявлению № 30-09-02/110 от 09.06.2010, с учетом внесенных Инспекцией изменений решением от 15 октября 2010 года № 13-10/302.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения требований    Заявителя.

Представитель Заявителя поддержал требования, с учетом уточнения,  по основаниям, изложенным в заявлении, письменных пояснениях. Суду пояснил, что в части НДФЛ просит применить положения ст. 112, 114 НК РФ в связи с тяжелым финансовым положением Общества.  На вопрос суда пояснил, что подлинников счетов-фактур по спорным контрагентам, которые не были представлены в ходе выездной налоговой проверки, за исключением счета-фактуры № 1947 от 25.06.2008 ООО «Строительство и реконструкция», не найдено. Подлинники счетов-фактур по ООО «СИРИУС-ИНТ» были изъяты правоохранительным органом согласно протоколу выемки от 21 сентября 2010 года в рамках уголовного дела № 65674, копии представлены в материалы дела.

Дополнительно пояснил, что проводя инвентаризацию имущества ОАО «ВТК» в рамках процедуры банкротства (конкурсное производство) установлено, что по данным бухгалтерского учета, оборудования со спорными инвентарными номерам, поступившее по документам от ООО «СЕРВИС-ИНТ»  списано и в настоящий момент на балансе ОАО «ВТК» не числится. При этом установлено, что в ОАО «ВТК» спорное оборудование отсутствует (не хранится), в том числе на складах, в помещениях, на территории ОАО «ВТК». Также в учете ОАО «ВТК» отсутствует (не отражена) реализация списанного оборудования, в том числе в металлолом. Также пояснил, что по основным средствам, переданным по решению руководства ОАО «ВТК» на консервацию по причине сезонного уменьшения объемов выпускаемой продукции, какого-либо согласования данной консервации с Кабинетом Министров ЧР, Министерством экономического развития ЧР, либо другими органами исполнительной власти Чувашской Республики не производилось.

  Представители Инспекции  не признали требования по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. На вопрос суда пояснили, что действительно оригиналы документов, в том числе счетов-фактур по ООО «СИРИУС-ИНТ» были изъяты в  правоохранительными органами, в ходе выездной налоговой проверки были предоставлены только копии документов. Допрошенные в ходе выездной налоговой проверки работники ОАО «ВТК» ФИО10 ФИО11 пояснили, что оборудование приобреталось Обществом всегда непосредственно у производителей (даже выезжали за границу) либо у официальных представителей, работает уже много лет.  Товарные накладные и счета-фактуры от ООО «СИРИУС-ИНТ» в любом случае оформлены с нарушением требований ст. 169 НК РФ, так как отсутствует расшифровка подписи, что не позволяет  установить кто от имени ООО «СИРИУС-ИНТ» подписывал спорные счета-фактуры.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, полагает необходимым отложить судебное заседание.

В судебном заседании 13.10.2010  объявлялись перерывы до 14 час. 30 мин. 20.10.2010, 15 час. 30 мин. 27.10.2010, 11 час. 15 мин. 02.11.2010.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на час. мин. ноября 2010 года .

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4, каб. , тел.240141 (помощник судьи Ахмедова Татьяна Алевтиновна), факс 62-54-00.

Заявителю - письменные пояснения по существу спора; доказательства в подтверждение доводов и возражений.

Инспекции –    письменные пояснения на доводы Заявителя; отразить в табличной форме показатели (выручка, налоговые вычеты, суммы к начислению (возмещению)) первоначальных и всех уточненных налоговых деклараций по спорным налоговым периодам по НДС.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья                                                                                 О.Н. Баландаева