Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Международная инжиниринговая компания по разработке новой техники» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский комбайновый завод» (далее – ответчик) о взыскании 1 309 041 руб. 10 коп. долга и 169 065 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2016 по 18.01.2018.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договора от 01.11.2014 № 04/14-03-КС на оказание услуг по конструкторскому сопровождению и авторскому надзору за изготовлением изделий в производстве.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по оплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о

государственной пошлине», отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

При этом в данном пункте определен конкретный исчерпывающий перечень документов, которые должны быть представлены в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, а именно:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (картотека-2).

Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Однако, истец, заявляя ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, не приложил указанные документы.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложена справка ИФНС о расчетных счетах от 15.01.2018, приказ от 10.07.2017 № ОД-1909 об отзыве лицензии ООО «Стальбанк», а также справки от 07.12.2017 по счету с ГК «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» (по состоянию на 05.12.2017), от 14.11.2017 по счету с ПАО АКБ «Связь банк» (по состоянию на 10.11.2017), от 10.11.2017 по счету с ПАО «Сбербанк» Чувашское отделение № 8613 (по состоянию на 10.11.2017) из которых следует, что на указанном счете имеется остаток денежных средств, очередь не исполненных в срок распоряжений (картотека № 2) отсутствует, что не является препятствием для уплаты истцом государственной пошлины в установленном размере. В свою очередь, истцом не представлены сведения по расчетному счету № <***>, открытом в ПАО «Сбербанк» Чувашское отделение № 8613.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные документы не являются достаточными доказательствами, устанавливающими тяжелое имущественное положение истца, и не свидетельствуют об отсутствии возможности для уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения, если установит, что оно подано с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Международная инжиниринговая компания по разработке новой техники» оставить без движения.

Обществу с ограниченной ответственностью «Международная инжиниринговая компания по разработке новой техники» предлагается в срок до 13 февраля 2018 года представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Обществу с ограниченной ответственностью «Международная инжиниринговая компания по разработке новой техники» разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А. Максимова