Определение № А79-5345/06 от 05.09.2006 АС Чувашской Республики

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд в составе:

судьи Еруковой Г.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" Красночетайского района Чувашской Республики

к закрытому акционерному обществу "Искра", д. Питишево Красночетайского района Чувашской Республики,

о признании недействительным решения общего собрания акционеров,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 04.09.06,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Искра" Красночетайского района Чувашской Республики обратился с иском к закрытому акционерному обществу "Искра" о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Искра" от 29.11.05 (протокол № 2 от 29.11.05).

Исковые требования мотивированы тем, что собрание было проведено с нарушением требований статей 49, 52, 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" и пунктов 9, 9.1, 9.5, 9.1, 9.8, 9.10 устава ЗАО "Искра". Так, истец не был уведомлен о проведении собрания. Нарушен порядок принятия решений. Решения приняты акционерами, не оплатившими акции, то есть не приобретшими право на участие в голосовании. А решение по вопросу о внесении изменений и дополнений в устав общества принято также неквалифицированным большинством голосов акционеров – владельцев голосующих акций.

Принятыми решениями нарушены права истца, владеющего 80,9% голосующих акций общества, на участие в общем собрании акционеров.

Истец надлежаще уполномоченных представителей в заседание суда не направил. Явившиеся в качестве представителей ФИО2 (как председатель кооператива) и ФИО3 (на основании доверенности от 05.09.06, подписанной от имени кооператива ФИО2) к участию в процессе не допущены. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.07.06 по делу
№ А79-1891/2006 в связи с признанием кооператива банкротом и открытии конкурсного производства назначен конкурсный управляющий с отстранением руководителя кооператива от исполнения обязанностей.

Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, что внеочередное общее собрание акционеров было созвано решением совета директоров общества от 09.11.05. Руководитель СХПК "Искра" ФИО4, являвшийся одновременно и директором общества, участвовал в собрании. Государственная регистрация изменений в устав общества произведена на основании заявления общества, подписанного его директором ФИО4

Истцом пропущен шестимесячный срок на обращение с иском в суд.

Исковое заявление от имени СХПК "Искра" подписано неполномочным лицом ФИО2, так как решение собрания уполномоченных СХПК "Искра" о ее избрании председателем принято  с нарушениями требований Закона Российской Федерации "О сельскохозяйственной кооперации".

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.

Судом принято отдельное определение о наложении на ЗАО "Искра" судебного штрафа.

Руководствуясь статьей 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на сентября 2006 года на час. мин. в помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4, каб. , тел.300105, 300190.

Судья                                                                                                                   Г.М. Ерукова