Определение № А79-534/11 от 02.02.2011 АС Чувашской Республики

91/2011-7829(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Михайлов А.Т., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Чувашстрой» (<...>) о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления Администрации города Чебоксары Чувашской Республики от 12.10.2010 № 200 в части абзаца 11 пункта 2 и в виде запрета ОАО «Дорэкс» на складирование снега на территории, указанной в абзаце 11 пункта 2 постановления,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чувашстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Чебоксары о признании недействующим постановления «О содержании города Чебоксары в зимний период 2010-2011 годы» от 12.10.2010 № 200.

В качестве третьих лиц указаны МУ «Управление ЖКХ и благоустройства», ОАО «Дорэкс».

В целях обеспечения заявленного требования общество обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления Администрации города Чебоксары Чувашской Республики от 12.10.2010 № 200 в части абзаца 11 пункта 2, а также в виде запрета открытому акционерному обществу «Дорэкс» на складирование снега на территории, указанной в абзаце 11 пункта 2 постановления.

Необходимость принятия обеспечительных мер обоснована заявителем возможностью причинения ему значительного ущерба. По мнению заявителя, администрация нарушает его законные права и интересы, осуществляя в соответствии с обжалуемым постановлением незаконный вывоз на земли Общества для ведения сельскохозяйственного производства снежные массы, загрязненные песчано - соляной смесью, вредными токсичными отходами, нефтепродуктами, маслами. Для восстановления верхнего плодородного слоя земли Обществу необходимо будет провести рекультивацию земельных участков. Администрация города Чебоксары не проводит рекультивацию и не возмещает стоимость необходимых расходов.

ООО «Чувашстрой» не давало согласие на складирование на своем земельном участке снега. Дальнейшее складирование снега приведет к невозможности использования земельного участка по целевому назначению.

Изучив ходатайство о принятии обеспечительных мер и представленные документы, суд приходит к выводу, что заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 3 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача заявления в арбитражный суд не приостанавливает действие оспариваемого нормативного правового акта.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 5 Информационного письма от 13.08.2004 № 80 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» разъяснил, что с учетом положений части 3 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса РФ по делам об оспаривании нормативных правовых актов не может быть применена такая обеспечительная мера, как приостановление действия оспариваемого акта.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем не представлены доказательства, безусловно свидетельствующие о том, что непринятие обеспечительных мер в виде запрета открытому акционерному обществу «Дорэкс» на складирование снега на территории, указанной в абзаце 11 пункта 2 постановления, приведет к затруднению или невозможности исполнения решения суда, а также причинит ему значительный ущерб, учитывая, что в период с декабря 2010 по настоящее время снежные массы складировались на земельном участке ООО «Чувашстрой».

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Чувашстрой» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления Администрации города Чебоксары

Чувашской Республики от 12.10.2010 № 200 в части абзаца 11 пункта 2, а также в виде запрета ОАО «Дорэкс» на складирование снега на территории, указанной в абзаце 11 пункта 2 постановления, отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба.