ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-5392/07 от 26.09.2007 АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-5392/2007

Арбитражный суд в составе судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1,                     д. Анаткасы Канашского района Чувашской Республики,

к Инспекции гостехнадзора по Канашскому району Чувашской Республики,                  г. Канаш,

Канашскому районному отделу внутренних дел, с. Шихазаны Канашского района,

администрации Сеспельского сельского поселения, д. Сеспель Канашского района,

о признании права собственности,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.04.2007 № 3,

установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на находку.

Исковые требования мотивированы тем, что при проведении инвентаризации в связи с заключением договора купли-продажи имущества бывшего СХПК                      им. М. Сеспеля Канашского района, истцом на территории землепользователей указанного СХПК было найдено следующее имущество:

- трактор МТЗ-82, заводской номер 294402, мост передний № 638334, мост задний № 122256, двигатель № 624153, государственный регистрационный знак 0897;

- трактор ДТ-75 НС-4, государственный регистрационный знак 1540;

- автомобиль ГАЗ-САЗ-3507, год выпуска 1987, номер двигателя 255177, номер шасси 0975549, государственный регистрационный знак 8084 ЧУЛ;

- автомобиль ГАЗ-52-04, государственный регистрационный знак 2411;

- автомобиль ЗИЛ-130, год выпуска 1985, номер двигателя 534868, номер шасси 2436005, государственный регистрационный знак <***>;

- пресс подборщик рулонный.

Принятые истцом меры по обнаружению собственника найденных вещей результатов не дали.

С целью обнаружения собственника вещей истцом о факте находки названных вещей было заявлено в милицию по месту их обнаружения. С момента заявления о находке в милицию прошло шесть месяцев, однако лицо, управомоченное получить найденные вещи, не установлено; никто о своём праве на вещи не заявил.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Пояснил, что требование о признании права собственности основано на ст.ст. 227, 228 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признание права собственности необходимо для регистрации имущества в органах технадзора.

Ответчики явку своих полномочных представителей не обеспечили.

Инспекция гостехнадзора по Канашскому району Чувашской Республики в отзыве от 22.08.2007 сообщила, что не располагает данными за период с 1996 года по настоящее время о лице, за которым зарегистрированы транспортные средства - трактор МТЗ-82, заводской номер 294402, мост передний № 638334, мост задний      № 122256, двигатель № 624153, государственный регистрационный знак 0897 и трактор ДТ-75 НС-4, государственный регистрационный знак 1540. Журнал регистрации транспортных средств, произведённых до 1996 года, в Инспекции отсутствует. Вопрос об удовлетворении заявленных требований Инспекция оставила на усмотрение суда.

Отдел внутренних дел по Канашскому району Чувашской Республики в отзыве от 22.08.2007 № 11856 сообщил, что заявление главы КФК ФИО1 об обнаружении на территории бывшего СХПК им. М. Сеспеля перечисленных в заявлении транспортных средств и пресс подборщика рулонного поступило в адрес Канашского РОВД 06 февраля 2007 года. Заявлений от других лиц о правах на имущество, перечисленное в исковом заявлении, к настоящему времени не поступало. Вопрос об удовлетворении заявленных требований Канашское РОВД оставило на усмотрение суда.

Администрация Сеспельского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики в отзыве от 23.08.2007 № 128 сообщила, что в её адрес заявлений о правах на имущество, перечисленное в исковом заявлении, ни от кого не поступало. Вопрос об удовлетворении заявленных требований Администрация оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым слушание дела отложить.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на час. мин. октября 2007 года .

Заседание суда состоится по адресу: <...>, каб. 206, тел. <***>.

Отделу внутренних дел по Канашскому району – представить данные о проведенных розыскных мероприятиях по установлению собственника спорного имущества.

Судья                                                                                                      О.А. Новоженина