Определение № А79-5467/13 от 03.10.2013 АС Чувашской Республики

84/2013-75636(5)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2013 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ловягиной Е.А.

рассмотрев ходатайство

общества с ограниченной ответственностью научно-производственное внедренческое предприятие «Автоматизированные системы», г. Чебоксары

о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца директора Автономной некоммерческой организации «Институт стратегических исследований» Павлова Ивана Павловича

при участии:

от заявителя – Павлова Ивана Павловича,

от Главы Чувашской Республики – Силовой Л. В.,

от Государственного Совета Чувашской Республики – Яковлевой Э.А.,

от Министерства Юстиции Чувашской Республики – Семеновой И.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью научно-производственное внедренческое предприятие «Автоматизированные системы» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании действий (бездействия) Главы Чувашской Республики и Государственного совета Чувашской Республики по приведению границ судебных участков мировых судей и назначению мировых судей в городе Чебоксары незаконными.

Заявление мотивировано тем, что в статье 60 Конституции Чувашской Республики отсутствуют положения о делении города Чебоксары на Калининский, Ленинский и Московский районы.

Заявитель полагает, что в связи с незаконным делением города Чебоксары на районы, границы судебных участков определены также незаконно с нарушением принципа территориальной подсудности, в связи чем, мировые судьи выносят незаконные решения и привлекают к административной и уголовной ответственности юридических и физических лиц, включая руководителей предпринимательских структур, воспрепятствуют предпринимательской деятельности.

Обращение к Главе Чувашской Республики и в Госсовет Чувашской Республики по приведению в соответствие с законом наименований судебных участков и назначения мировых судей остались без принятия мер.

Представитель заявителя в судебном заседании ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца директора Автономной некоммерческой организации «Институт стратегических исследований» Павлова Ивана Павловича, так как полагал, что в процессе рассмотрения настоящего дела могут быть затронуты его права.

Представители заинтересованных лиц просили в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Необходимым условием привлечения лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является наличие у него заинтересованности в рассматриваемом споре, по результатам разрешения которого принятый по делу судебный акт может повлиять на его права либо обязанности по отношению к одной из сторон.

Приведенные заявителем в обоснование своего ходатайства доводы, исходя из предмета рассматриваемого иска, по мнению суда, о наличии таких обстоятельств не свидетельствуют.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства арбитражный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 50, 51 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное внедренческое предприятие «Автоматизированные системы» отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца директора Автономной некоммерческой организации «Институт стратегических исследований» Павлова Ивана Павловича.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.