Определение № А79-5511/20 от 04.08.2020 АС Чувашской Республики

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд в составе:

судьи Владимировой О.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СМУ-115" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428015, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Московский д. 17, стр. 1, пом. 34)

к    бюджетному учреждению Чувашской Республики "Городская детская больница № 2" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>,  Россия 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ф. Гладкова д. 15)

об обязании заключить дополнительное соглашение,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.07.2020 (сроком на 1 год),

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.06.2020 (сроком на 1 год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СМУ-115" обратилось в арбитражный суд с иском к бюджетному учреждению Чувашской Республики "Городская детская больница № 2" Министерства здравоохранения Чувашской Республики об обязании заключить дополнительное соглашение №5 к контракту от 06.09.2018 №ЭА 90-2263, Совмещенный график по объекту.

Исковые требования мотивированы следующим. 06.09.2018 сторонами по делу заключен контракт №ЭА 90-2263 на выполнение работ по реконструкции объекта: "Реконструкция здания стационара бюджетного учреждения Чувашской Республики "Городская детская больница №2" Министерства здравоохранения и социального развития <...>". ООО "СМУ-115" (генеральный подрядчик) неоднократно уведомляло ответчика (заказчика) о невозможности выполнения работ из-за отсутствия откорректированной проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы и, как следствие, о приостановке работ на объекте. В предусмотренный контрактом срок работы выполнены генподрядчиком частично по объективным причинам: разрешение на строительство выдано заказчику лишь 13.11.2018 (генеральному подрядчику оно передано более чем через два месяца с момента заключения контракта); проектная документация передана заказчиком 21.09.2018 (с просрочкой на 10 дней); рабочая документация передана заказчиком 15.10.2018. 23.10.2018 ООО "СМУ-115" возвратило рабочую документацию заказчику, так как она не соответствовала проектной документации стадии «П». Рабочая документация разработана в 2014 году, а проектная документация стадии «П» разработана в 2017, 2018 годах. В переписке ООО "СМУ-115" неоднократно указывало о несоответствии проектной документации строительным и противопожарным нормам, а так же на отсутствие рабочей документации. Проектная документация, разработанная АО "Гипроздрав", имела многочисленные недочеты, разночтения, не смотря на то, что прошла экспертизу и получила положительное заключение №21-1-1-3-0006-18 от 22.01.2018, проектная документация стадии «Р» отсутствовала. 27.05.2019 для устранения указанных ООО "СМУ-115" недостатков заказчиком заключен контракт №ОКЭ34-839 на корректировку рабочей документации выше отм. 0.000 по объекту с АО "Чувашгражданпроект". Откорректированная проектная документация выдавалась заказчиком генеральному подрядчику с 25.03.2019 (Конструкции железобетонные ниже 0.000) по 21.05.2020. 02.03.2020 заказчиком заключен контракт с АО "Головной проектно-изыскательный институт "Чувашгражданпроект" на выполнение работ по корректировке проектно-сметной документации по объекту. Министерством здравоохранения разработан план-график работ (дорожная карта), где указано, что повторная государственная экспертиза проектной документации с оформлением заключения должна быть 08.04.2020, а затем проведена проверка сметной стоимости. По состоянию на 10.04.2020 проект еще не прошел экспертизу. В письмах №05/01-1839 от 06.11.2019, №05/01-1921 от 18.12.2019 заказчик указывал, что дополнительные работы, выполненные генподрядчиком, будут оплачены после проведения экспертизы проектно-сметной документации, что до сегодняшнего дня не сделано заказчиком. Поскольку контрактом предусмотрена возможность изменения совмещенного графика по объекту, следовательно, имеются все правовые основания для внесения изменений в части продления срока выполнения и сдачи работ.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика иск не признал по мотивам, приведенным в отзыве. Пояснил, что контракт № ЭА 90-2263 заключен с истцом по результатам открытого аукциона 06.09.2018, то есть в период действия прежней редакции статьи 95 Закона №44-ФЗ, не предусматривающего случая изменения срока исполнения контракта Соответственно, к спорным правоотношениям, возникшим из контракта, заключенного до дня вступления в силу Закона №71-ФЗ, измененные положения части 1 статьи 95 Закона №44-ФЗ неприменимы, так как действующим законодательством определены последствия принятия закона или иного правового акта, устанавливающего иные правила, чем те, которые действовали на момент заключения контракта, а именно: новые правила, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении, не применяются к ранее возникшим правоотношениям.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на августа 2020 года на час. мин. в помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4, каб. , тел.
№ (8352) 24-02-36 (помощник судьи), факс (8352) 62-54-00.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru

Судья                                                                                                      О.Е. Владимирова