Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Надежный" о прекращении исполнительного производства по делу № А79-5526/2017 по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс", Россия, 143421, Московская область, р-н Красногорский, автодорога Балтия, тер. 26 км. Бизнес-Центра Рига- Ленд, строение 3, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Надежный", 428031, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Кадыкова, д. 16, пом/ком. 2/1,5, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 1 661 111 руб. 25 коп.,
установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Надежный" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по исполнительному листу по делу № А79-5526/2017 в части основного долга в размере 1 572 357 руб. 42 коп., а также в части начисления по исполнительному листу по делу № А79-5526/2017 пени за просрочку платежа по день фактической оплаты долга.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без движения ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава – исполнителя (часть 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основные требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а также к перечню документов, которые должны прилагаться к нему,

закреплены в статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение данной нормы заявителем не представлены документы, подтверждающие выдачу арбитражным судом исполнительного листа по делу

№ А79-5526/2017, а также возбуждения судебным приставом – исполнителем исполнительного производства на основании выданного по делу № А79-5526/2017 исполнительного листа.

Частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Надежный" оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

№ А79-5526/2017, а также возбуждения судебным приставом – исполнителем на основании указанного исполнительного листа исполнительного производства.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Заявитель также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Судья Т.Ю. Лазарева