Определение № А79-5526/2021 от 23.07.2021 АС Чувашской Республики

105/2021-81327(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-5526/2021  23 июля 2021 года 

Судья Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии Трусов А.В.,

ознакомившись с возражениями должника – индивидуального предпринимателя  ФИО1, ИНН <***>, ОГРН  <***>, 428025, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. М.Горького,  д. 31, кв. 303, относительно исполнения судебного приказа от 09.07.2021 по делу   № А79-5526/2021, 

установил:

Копию судебного приказа должник получил 19.07.2021.

[A1] 23.07.2021 посредством системы электронного правосудия "Мой Арбитр" от  должника – индивидуального предпринимателя Камешенцева Дмитрия  Александровича в суд поступили возражения относительно исполнения судебного  приказа от 09.07.2021. 

Частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) установлено право должника в течение десяти дней  со дня получения судебного приказа представить возражения относительно его  исполнения. 

Согласно части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене  судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения  относительно его исполнения. 

Таким образом, учитывая, что возражения относительно исполнения  судебного приказа поступили в установленный законом срок, заявление подлежит  удовлетворению. 

Поскольку процессуальный закон не устанавливает права суда в указанном  случае оценивать возражения должника с точки зрения их обоснованности,  судебный приказ подлежит отмене в силу самого факта их представления. 

Арбитражный суд разъясняет, что заявленное взыскателем требование может  быть предъявлено в порядке искового производства. 

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная  государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате  государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13  пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации). 

Таким образом, при вынесении определения об отмене судебного приказа  государственная пошлина возврату не подлежит в силу положений ст. 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации, она может быть зачтена в счет  подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 АПК РФ, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебный приказ от 09.07.2021 по делу № А79-5526/2021 отменить.  Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть 

предъявлено в порядке искового производства.

Судья А.В. Трусов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.07.2020 10:43:35

 Кому выдана Трусов Александр Викторович