Определение № А79-5549/04-СК2-5207 от 23.09.2004 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Яковлевой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску

закрытого акционерного общества "Дизайн", г. Чебоксары

к обществу с ограниченной ответственностью "Промтрактор-Промлит", г. Чебоксары

о взыскании 2 148 222 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03 августа 2004 г., ФИО3 по доверенности от 03 августа 2004 года,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 24 октября 2003 г. № 9010/17-1987.

установил:

         Закрытое акционерное общество "Дизайн" г. Чебоксары обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Промтрактор-Промлит" г. Чебоксары о взыскании 2 148 222 руб., в том числе  долга 222 руб. за поставку  10 литров растворителя, 180 000 руб. за переданную техническую документацию,  и  убытков в виде упущенной выгоды в сумме  1 968  000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.06.2003 г. между сторонами заключен договор на поставку  300 тонн растворителя по цене 18 руб.50 коп. за 1 кг. Договором предусмотрена полная предоплата поставляемого товара либо  по согласованию сторон  возможна оплата частями.  С целью исполнения обязательств по договору - 10.07.03 г. с АНО «ЦНИИПД»  был заключен договор  на разработку  нормативно-технической документации: технических условий, рецептуры, технологических инструкций  на производство растворителя, - 22.07.2003 г.  был заключен договор  № 722/01-ЦНИИПД  на оказание услуг по сертификации и государственной регистрации растворителя, - 07.08 2003 г.  был заключен договор  № 807/1227 с Департаментом пищевой и  перерабатывающей промышленности и детского питания Минсельхоза России о проведении работ по государственной регистрации  растворителя Указанные договоры были исполнены. Кроме того, с  филиалом ФГУП «Росспиртпром»  «Спиртзавод Марпосадский  был заключен договор  на поставку   головной фракции  этилового спирта. В сентябре 2003 г. по товарно-транспортной накладной  № 2  была  передана  пробная партия растворителя на сумму 222 руб.  комплект технической документации  на растворитель АПК по цене 180 000 руб.

         Ответчик обязательства по  предоплате  растворителя не исполнил.

Истец  считает, что  ЗАО «Дизайн»  планировало получить прибыль от реализации  растворителя в размере 1 968 000 руб.  Данная сумма  является упущенной выгодой. Это планируемая прибыль. Расчет сделан  бухгалтером.

На  основании статей 15, 309, 328, 393, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  просит удовлетворить иск.

В судебном заседании представители истца иск поддержали по доводам, изложенным в иске. Заявили ходатайство об истребовании в порядке пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: копии трудового контракта с заместителем директора по экономике и финансам ФИО5 с предоставлением оригинала; копии документа, регламентирующего служебное положение и служебные полномочия заместителя директора по экономике и финансам ФИО5 (должностную инструкцию, положение либо иной документ) с предоставлением подлинника; регистрационного журнала выдачи доверенностей за 2002-2003 годы; книги приказов за июнь 2003 г.; журнала регистрации договоров, а также ходатайство об истребовании списка зарегистрированных в реестре растворителей антипригарных красок (АПК).

Представитель ответчика иск не признал.

Рассмотрев ходатайства, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для истребования дополнительных документов у ответчика.

Суд удовлетворяет ходатайство истца об истребовании в порядке пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии трудового контракта с заместителем директора по экономике и финансам ФИО5 с предоставлением оригинала, копии документа, регламентирующего служебное положение и служебные полномочия заместителя директора по экономике и финансам ФИО5 (должностную инструкцию, положение либо иной документ) с предоставлением подлинника; регистрационного журнала выдачи доверенностей за 2002-2003 годы; журнала регистрации договоров.

В удовлетворении ходатайства об истребовании списка зарегистрированных в реестре растворителей антипригарных красок (АПК) суд отказывает.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить  судебное заседание по делу на 09 час. 30 мин. 06 октября 2004 года в помещении суда по адресу: <...> этаж, кабинет 313, факс <***>,  тел. <***>.

5. Сторонам обеспечить явку в суд своих представителей.

Судья                                                                                 Г.Н. Яковлева