Определение № А79-5567/10 от 12.08.2010 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Баландаевой О.Н.

рассмотрев в заседании суда дело по иску

открытого акционерного общества "Алатырский хлебозавод" 429826, Чувашская Республика, г. Алатырь, ул. Чайковского, д.98

к обществу с ограниченной ответственностью "Острова" 428024, г. Чебоксары, ул. Хевешская, д. 31 пом.1

о взыскании 57.82 руб.

при участии:

от истца – Маторкина Ф.И. по пост. дов. от 29.03.2010 б/н

 от ответчика – директора Петровой Т.А. паспорт выдан 30.07.2004 Московским РОВД г. Чебоксары Чувашской Республики

установил:

открытое акционерное общество "Алатырский хлебозавод" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Острова" о взыскании 62257.82 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате товара, переданного истцом по следующим товарно-транспортным накладным: от 03.03.2010 №№803,842. 859; от 04.03.2010 №№1235,1269,1362; от 05.03.2010 №№ 1603, 1669, 1775, 1781; от 06.03.2010 №№ 1995, 2116, 2150, 2210, 2230; от 07.03.2010 №№ 2471, 2522; от 08.03.2010 №№ 2557, 2718, 2874; от 09.03.2010 №№ 3060, 3105; от 10.03.2010 №№ 53333, 53340,; от 11.03.2010 №№ 53592, 53675, 53875, 53877; от 12.03.2010 №№ 54012, 54135, 54250, 54275; от 13.03.2010 №№ 54505, 54615, 54616; от 14.06.2010 № 54817; от 15.03.2010 №№54873, 55116; от 16.03.2010 №№ 55333, 55486, 55484, 55495; от 17.03.2010 №№ 55723, 55814, 55868; от 18.03.2010 №№ 56090, 56112, 56195, 56261; от 19.03.2010 №№56441, 56492; от 20.03.2010 №№ 56793, 56841, 56981,57008; от 21.03.2010 №№ 57216; от 22.03.2010  №№57254, 57480; от 23.03.2010 №№ 57601, 57736, 57864, 57879; от 24.03.2010 №№ 58008, 58031, 58057, 58211; от 25.03.2010 №№ 58414, 58473, 58494, 58594,; от 26.03.2010 №№ 58776, 58906,58951, от 27.03.2010 №№59189, 59240, 59321; от 28.02.2010 №№ 59499, 59572; от 29.03.2010 №59748; от 01.04.2010 №№84, 1333 по договору поставки от 05.06.2009 года б/н. Долг ответчика составляет 36128,14 руб. За просрочку оплаты ответчику начислены пени в размере 26129,68 руб., предусмотренные пунктом 6.1 договора поставки от 05.06.2009 года б/н.

В ходе рассмотрения дела  представитель Истца уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика  основной долг в сумме  33128,14 руб. 93 коп., пени   в размере 10000 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований ОАО "Алатырский хлебозавод".

Истец поддержал требования  с учетом уточнения исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель Ответчика требования не признал, суду пояснил, что иск от ОАО «Алатырский хлебозавод» получен 9 августа 2010 г без приложений и даты составления заявления. Претензии письменные от истца неполучены. Согласно договору от 5 июня 2009 года п.7.1 претензионный порядок рассмотрения конфликта обязателен для обеих сторон. Считает, что истец нарушил условия договора и претензионный порядок. Представленное в материалы дела претензионное письмо от 29.03.2010 №833 получено согласно почтовому уведомлению не работником ООО «Острова», а работником Охраны, который не имеет доверенности от ООО «Острова» на получение документов.  От долга никогда неотказывались и систематически его проплачивали. Считает, что и без судебного разбирательства можно было разрешить конфликт.

Представитель Истца суду сообщил, что иных доказательств получения Ответчиком претензий не имеется,  не возражал против оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, установил следующее.

Не исполнение обязанностей по оплате товара, переданного по договору, послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 7.1   договора поставки от 05.06.2010   б/н стороны договорились, что все споры, возникшие в процессе исполнения настоящего договора, будут решаться договорным путем. Возможные претензии должны быть рассмотрены сторонами в течение 5 дней с момента получения претензии, претензионный порядок обязателен для обеих сторон (л.д. 6).

Анализ договора поставки от 05.06.2009   б/н позволяет суду сделать вывод о согласовании сторонами досудебного порядка урегулирования спора, который направлен на установление возможности для должника исполнить свои обязательства без наступления негативных последствий в виде предъявления иска.

Вместе с тем, Истцом досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

Как следует из материалов дела, Истец направил Ответчику претензионное письмо от 29.03.2010 №833 по адресу: г. Чебоксары, Ишлейский проезд, 11. Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «Острова» является 428024, г. Чебоксары, ул. Хевешская, д.31 пом.1. Доказательств   направления (вручения) претензии   от 29.03.2010 №833 по юридическому адресу   ООО   «Острова» Истцом не представлено.

Согласно почтовому уведомлению      претензионное письмо Истца от 29.03.2010 №833 получено   19.04.2010 Куицовой по доверенности (л.д. 8). Из пояснений представителя Ответчика следует, что претензионное письмо от 29.03.2010 №833 получено не работником ООО «Острова», а работником Охраны, который не имеет доверенности от ООО «Острова» на получение документов.  Представленная в судебное заседание претензия от 07.06.2010 №255 без доказательств ее получения  уполномоченным лицом ООО «Острова».   

В силу изложенных обстоятельств суд  приходит к выводу о несоблюдении Истцом претензионного порядка  по урегулированию спора в досудебном порядке о взыскании долга и пени по договору поставки хлебобулочной продукции от 05.06.2009 б/н.

Пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Учитывая, что Истцом не был    соблюден  досудебный порядок  урегулирования спора, что не оспаривается по существу  Истцом, исковое заявление ОАО  "Алатырский хлебозавод" подлежит оставлению без рассмотрения. 

Согласно статье 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается госпошлина в сумме 2490 руб.31 коп., уплаченная по платежному поручению № 770 от 11 июня 2010 года.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление открытого акционерного общества "Алатырский хлебозавод" оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Алатырский хлебозавод" 429826, Чувашская Республика, г. Алатырь, ул. Чайковского, д.98,  из федерального бюджета госпошлину в сумме 2490 руб. 31 коп., уплаченную по платежному поручению № 770 от 11 июня 2010 года.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                 О.Н. Баландаева