Определение № А79-5572/12 от 19.03.2012 АС Чувашской Республики

49/2012-38884(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Данилов А.Р., ознакомившись с исковым заявлением

Комаровой Анны Ивановны,

(428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. К. Маркса, 35-4), к Проездову Михаилу Ивановичу,

(428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. К. Маркса, 35-4), инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары,

(428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Базарная, 40),

инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново,

(153000, Ивановская область, г. Иваново, пер. Семеновского, 10),

о признании недействительным решения, договора, записи о регистрации, восстановлении в Едином государственном реестре юридических лиц,

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в исковом заявлении истец заявляет требования о признании недействительными: решения о реорганизации ООО «Техносоюзстрой», решения об утверждении договора о слиянии, передаточного акта в отношении ООО «Техносоюзстрой», договора о слиянии, передаточного акта в отношении ООО «Техносоюзстрой», двух записей о регистрации в Единый государственный реестр юридических лиц, а также восстановлении ООО «Техносоюзстрой» в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей.

При подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер

государственной пошлины для физических лиц составляет 200 рублей (пункт 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины по настоящему исковому заявлению составляет 12400 руб.

К исковому заявлению в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, истец приложил квитанцию на сумму 1200 руб., то есть недоплата составила 11200 руб.

Документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины истцом не представлено.

Данные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Кроме того, суд предлагает истцу рассмотреть вопрос изменения процессуального положения третьего лица на ответчика.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 30 марта 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.