Определение № А79-5582/08 от 02.02.2010 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевым Е.В.,

рассмотрев в открытом заседании суда ходатайствоИнспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксарыоприостановлении  производства по делу № А79- 5582/2008 до вступления в силу судебного акта Московского районного суда г. Чебоксары по уголовному делу № 40876 по факту уклонения от уплаты налогов в отношении руководства ООО «ЧМКФ «Вавилон», 

при участии:

от ИФНС России по г.Чебоксары – Борисова Д.В. по доверенности № 05-22/505 от 12.01.2010, Коробкиной Н.В. по доверенности № 05-22/025                    от 12.01.2010,

от ООО «ЧМКФ «Вавилон» – Арсентьева Н.Г. по доверенности                          от 24.12.2009,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» (далее – ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» или Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – Инспекция или налоговый орган) о признании недействительным решения Инспекции № 16-09/186                         от 16.07.2008 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль организаций  в виде штрафа в размере 764 709 руб. 00 коп., в том числе в федеральный  бюджет в размере 207 109 руб. 00 коп.,              в республиканский бюджет в размере 557 600 руб. 00 коп., за неполную уплату НДС в виде штрафа в размере 375 764 руб. 00 коп., уплаты налога на прибыль организаций за 2005 год в сумме 1 657 816 руб. 00 коп., в том числе в федеральный бюджет в сумме 448 992 руб. 00 коп., в республиканский бюджет в сумме 1 208 824 руб. 00 коп., налога на прибыль организаций за 2006 год в сумме 2 165 728 руб. 00 коп., в том числе в федеральный бюджет в сумме 586 551 руб. 00 коп., в республиканский бюджет в сумме 1 579 177 руб. 00 коп., НДС за январь, февраль, апрель, май, июнь, июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2005 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2006 года в сумме 2 472 752 руб. 00 коп., пени по налогу на прибыль организаций                в размере 583 549 руб. 00 коп., в том числе в федеральный бюджет                        в размере 162 576 руб. 00 коп., в республиканский бюджет в размере 420 973 руб. 00 коп., по НДС в размере 755 786 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства представители ИФНС России                    по г. Чебоксары в судебном заседании заявили ходатайство о приостановлении производства по делу № А79-5582/2008 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта по уголовному делу № 40876 по факту уклонения от уплаты налогов в отношении руководства ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон». Как считает ИФНС России по г. Чебоксары, установленные в рамках уголовного дела обстоятельства относительно согласованных действий руководителя ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» Мегель Ю.Д., Веденина С.В.                              в использовании реквизитов организаций ООО «Амрон», ООО «Сервис – торг», их расчетных счетов для искусственного завышения цены товара и для занижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций, а также завышения налоговых вычетов по НДС ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. Материалы выездной налоговой проверки по решению ИФНС России по г. Чебоксары № 16-09/186                       от 16.07.2008 приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

В настоящее время, данное уголовное дело находится в производстве Московского районного суда г. Чебоксары.                  

Представитель ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон» в ходе судебного разбирательства возразил против приостановления производства по делу № А79-5582/2008  на основании заявленного ходатайства представителей ИФНС России по г. Чебоксары, ссылаясь на отсутствие основания для приостановления производства по делу № А79-5582/2008.                         

Заслушав мнение представителя ООО «Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика «Вавилон», рассмотрев заявленное ходатайство ИФНС России по г. Чебоксары о приостановлении производства по делу            № А79-5582/2008 до вступления в законную силу судебного акта по уголовному делу № 40876, суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В письме № 1-72/2010 от 01.02.2010 Московский районный суд                     г. Чебоксары указал, что предварительное слушание уголовного дела в отношении Веденина С.В. назначено на 08.02.2010 в 10  часов 00 минут и жалоба адвоката Петренко Л.В. в защиту интересов Веденина С.В. на действия следователя в порядке статьи 125 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации приобщена к материалам уголовного дела.

Данная жалоба адвоката на действия следователя была подана в связи с тем, что без окончания ознакомления обвиняемого и его защитника и без составления протокола в порядке, предусмотренном статьями 217, 218 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации об ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемого и его защитника, следователь передал прокурору, который в последующем передал уголовное дело № 40876 в суд.

Как следует из представленных в материалы дела жалобы адвоката Петренко Л.В. на действия следователя в порядке статьи 125 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайства адвоката Петренко Л.В. о проведении предварительного слушания от 15.01.2010 следует, что предварительное слушание по уголовному делу № 40876  назначено на 08.02.2010 в 10  часов 00 минут на основании ходатайства стороны защиты в связи с подачей обвиняемым ходатайств: о частичном  прекращении производства по уголовному делу; о возврате уголовного дела прокурору в связи с составлением обвинительного заключения с нарушений требований Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и об исключении заключения эксперта из числа доказательств по уголовному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 236 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности в случае, предусмотренном частью пятой настоящей статьи; о возвращении уголовного дела прокурору; о приостановлении производства по уголовному делу; о прекращении уголовного дела;                     о назначении судебного заседания.

Следовательно, стадия предварительного слушания в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства является стадией предшествующей судебному разбирательству по уголовному делу. Суд рассматривает уголовное дело по существу только в стадии судебного разбирательства. В случае принятия судом по поступившему уголовному делу решения (постановления) о назначении судебного заседания уголовный процесс переходит в стадию судебного разбирательства, в остальных случаях дело либо направляется в другой суд, производство по нему приостанавливается или прекращается либо уголовное дело возвращается прокурору.

     ИФНС России по г. Чебоксары не представила в суд решения (постановления) Московского районного суда г. Чебоксары о назначении судебного разбирательства по вышеназванному уголовному делу, в связи с чем отсутствуют основания исходя из смысла пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для приостановления производства по настоящему делу с учетом наличия уголовного дела.    

 При вынесении решения № 16-09/186 от 16.07.2008, ИФНС России            по г. Чебоксары исходила из обстоятельств, установленных им при проведении выездной налоговой проверки на основании собранных доказательств, в связи с чем у арбитражного суда отсутствуют препятствия для рассмотрения дела № А79-5582/2008 по существу и проверить его на законность и обоснованность.

Рассмотрение арбитражным судом дела № А79-5582/2008 не нарушает права ИФНС России по г. Чебоксары на представления доказательств, включая тех, которые находятся в материалах уголовного дела.

Кроме того, из статьи 90 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.12.2009 N 383-ФЗ) следует, что в настоящее время вступившие в законную силу решения суда, принятые в рамках арбитражного судопроизводства имеют преюдициальное значение для суда общей юрисдикции без дополнительной проверки.

  При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют препятствия для рассмотрения настоящего дела по существу и основания для   приостановления производства по делу № А79-5582/2008 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта по уголовному делу № 40876 

Руководствуясь статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайстваИнспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксарыоприостановлении  производства по делу             № А79- 5582/2008 до вступления в силу судебного акта Московского районного суда г. Чебоксары по уголовному делу № 40876 отказать.

Судья                                                                                 А.А. Афанасьев