Определение № А79-5582/11 от 03.10.2012 АС Чувашской Республики

12/2012-104448(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе судьи Кудряшова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.С.,

рассмотрев в открытом заседании суда жалобу

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Чувашской Республике

на неправомерные действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Асамат», с. Красные Четаи Красночетайского района Чувашской Республики, ФИО1,

при участии:

заявителя – специалиста-эксперта ФИО2, по доверенности № 21 АА 0278349 от 10.09.2012,

конкурсного управляющего ФИО1,

конкурсного кредитора СПКК «Красные Четаи-Согласие» - представителя ФИО3, по доверенности от 16.07.2012,

установил:

Решением Арбитражного суда от 20.12.2011 общество с ограниченной ответственностью «Асамат», с. Красные Четаи Красночетайского района Чувашской Республики, признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев до 20.06.2012. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Чувашской Республике обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Асамат», с. Красные Четаи Красночетайского района Чувашской Республики, ФИО1 по тем основаниям, что:

1. В период процедуры наблюдения временным управляющим необоснованно привлечены Швецова М.Л. по договору № 1 от 10.08.2011 с ежемесячным вознаграждением 15 000 руб. в качестве специалиста по экономическим и бухгалтерским вопросам; Гурбанов М.М. по договору № 2 от 10.08.2011 с ежемесячным вознаграждением 15 000 руб. в качестве специалиста по юридическим вопросам.

В период конкурсного производства конкурсным управляющим необоснованно привлечены ФИО4 по договору № 3 от 21.12.2011 с ежемесячным вознаграждением 25 000 руб. в качестве специалиста по экономическим и бухгалтерским вопросам; ФИО5 по договору № 4 от 21.12.2011 с ежемесячным вознаграждением 25 000 руб. в качестве специалиста по юридическим вопросам.

Ранее у должника ООО «Асамат» до 01.03.2012 работали два бухгалтера ФИО6 и ФИО7 со средними заработными платами в 2010-2011 соответственно 8 441 руб. 19 коп. и 6 841 руб. 85 коп.

За период проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника представлена бухгалтерская и налоговая отчетность за 2011 и бухгалтерская отчетность за 1 к5вартал и 1 полугодие 2012. Иных документов за период проведения процедуры конкурсного производства от должника в налоговый орган не представлялось.

Должник производственную деятельность не осуществляет, все имущество сдано в аренду или на ответственное хранение.

Никаких судебных процессов в отношении должника не производились, в связи с чем, необходимость привлечения в период наблюдения специалиста по юридическим вопросам отсутствовала.

Сохранение штатных единиц и заполнение вакансий из их числа в процедуре конкурсного производства допускаются лишь в той мере, в какой это оправдано для целей конкурсного производства, прежде всего сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами.

Привлечение указанных специалистов являлось нецелесообразным, поскольку ФИО1 прошел подготовку арбитражных управляющих по единой программе, утвержденной Приказом Минэкономразвития РФ от

10.12.2009 № 517.

2. Согласно разделу «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства» Отчета конкурсного управляющего ООО «Асамат» ФИО1 от 26.06.2012 последним израсходовано 17 451 руб. на ГСМ. Кроме того, расходы по аренде автомобиля составили 38 328 руб. всего транспортные расходы ФИО1 составили 55 779 руб.

Учитывая количество проведенных собраний кредиторов (3). Количество судебных заседаний по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Асамат» (1), в которых участвовал ФИО1, расходование конкурсным управляющим денежных средств должника в сумме 55 779 руб. является завышенным и нецелесообразным.

Конкурсным управляющим необоснованно израсходованы денежные средства должника на услуги связи в сумме 5 435 руб. и документы,

подтверждающие факт и обоснованность осуществления указанных расходов не представлены.

Аренда помещения общей площадью 40,72 кв.м. по адресу: <...>, с ежемесячным вознаграждением 6 000 руб., производимая конкурсным управляющим для использования под офис, не согласуется с целями конкурсного производства, т.к. ООО «Асамат» по адресу: д. Санкино, территория автопарка, имеет достаточно хорошие помещения для использования под офис. При этом следует отметить, что конкурсный управляющий ФИО1 имеет прописку в г. Шумерля, а также проживает в г. Шумерля.

3. По состоянию на 01.07.2011 активы баланса ООО «Асамат» составили 36 086 тыс. руб. из них: основные средства 15 583 тыс. руб., финансовые вложения 3 397 тыс. руб., запасы 13 888 тыс. руб., дебиторская задолженность 3 218 тыс. руб.

Конкурсным управляющим ФИО1 по результатам инвентаризации основных средств (инвентарная опись № 1 от 25.12.2011) выявлено имущество балансовой стоимостью 14 534 405 руб., рыночная стоимость данного имущества по результатам оценки независимого оценщика составила 18 930 тыс. руб.. При этом не проведена инвентаризация финансовых вложений в размере 3 397 тыс. руб., запасов в размере 13 888 тыс. руб., дебиторской задолженности в размере 3 218 тыс. руб.

Конкурсный управляющий провел инвентаризацию только отдельной части имущества, а именно, инвентаризация проведена только в отношении части основных средств.

4. Инспекций в адрес конкурсного управляющего письмом № 06- 41/02545 от 13.06.2012 направлены сведения о реализации менее, чем за шесть месяцев до даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), легкового автомобиля УАЗ-315192, 2003 года выпуска, дата отчуждения 15.02.2011.

Однако до настоящего времени меры по возврату транспортного средства в конкурсную массу должника ФИО1 не предприняты.

5. Согласно сведениям регистрирующих органов за ООО «Асамат» числится 30 единиц техники, в том числе 3 единицы автотранспортных средств и 27 единиц самоходной техники.

Согласно инвентаризационной описи за организацией числится всего 9 единиц техники, разница составляет 21 единица техники.

Конкурсный управляющий не проводит работу по поиску и возврату транспортных средств для формирования конкурсной массы.

Среди отсутствующих транспортных средств числятся автомобиль УАЗ-390902, 2005 года выпуска; трактор МТЗ-82.1, 2005 года выпуска в количестве 3 единицы, т.е. достаточно с небольшим сроком эксплуатации.

6. Отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства от 10.02.2012, 10.05.2012 и 03.07.2012 составлены некачественно, поскольку содержат не всю информацию о ходе дела о банкротстве должника, а именно:

- раздел «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» в графе 2 «балансовая стоимость (тыс. руб.)» всего имущество составляет 36 086 тыс. руб. (по состоянию за 6 месяцев 2011), при этом конкурсный управляющий не указал расшифровку имущества должника по статьям: основные средства – 15 583 тыс. руб., финансовые вложения – 3 397 тыс. руб., запасы – 13 888 тыс. руб., дебиторская задолженность – 3 218 тыс. руб.;

- в разделе «Инвентаризация имущества должника» не указана дата, номер описи акта по инвентаризации;

- в разделе «Оценка имущества должника» не указаны дата и номер отчета об оценке имущества должника;

- раздел «Сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности» содержит нулевые сведения. Фактически, по данным бухгалтерского баланса, представленного должником в налоговый орган по состоянию за 6 месяцев 2011, ООО «Асамат» имеет дебиторскую задолженность в размере 3 218 тыс. рублей.

Данный факт указывает, что конкурсный управляющий не принимает меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (в части взыскания дебиторской задолженности), чем нарушает пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

- раздел «Сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не содержит сведений о каждом кредиторе, включенном в реестр требований кредиторов должника с указанием наименования кредитора и суммы;

- в разделе «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» отчета не указаны следующие сведения:

привлечение «Регионального центра профессиональной оценки и экспертизы» для проведения оценки имущества должника с указанием стоимости услуг;

аренда транспортного средства, договор от 20.12.2011, согласно которому конкурсный управляющий берет в аренду транспортное средство марки ВАЗ-21124 у ФИО8, размер арендной платы 6 000 руб. в месяц;

договор аренды нежилого помещения от 20.12.2011 для использования под офис, общей площадью 40,72 кв.м. размер арендной платы 6 000 руб. в месяц;

договор ответственного хранения сельскохозяйственной техники от 01.05.2012, согласно которому конкурсный управляющий передает на ответственное хранение индивидуальному предпринимателю ФИО9 следующую сельскохозяйственную технику: комбайн зерноуборочный ДОН-1500- 2шт., трактор Т-150-К-1шт., сцепка прицепная бороновальная – 2 шт., дискатор – количество не указано, сортировка ОВС – 2 шт., сеялка – количество не указано, Петкус К-531 – количество не указано.

На собрании кредиторов от 03.07.2012 конкурсным управляющим представлены справки о стоимости имущества должника (справки № 738 от 15.06.2012, № 719 от 14.06.2012, № 724 от 14.06.2012, 3 720 от 14.06.2012, № 721 от 14.06.2012, № 744 от 25.06.2012, 3 725 от 14.06.2012 для рассмотрения вопроса о принятии Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника вместо Отчета об оценке имущества должника.

7. Конкурсный управляющий при проведении конкурсного производства не обращался в суд с заявление об истребовании от руководства ООО «Асамат» перечня основных средств, отраженных в бухгалтерской отчетности за 6 месяцев 2011 и не направил соответствующие документы в правоохранительные документы с целью привлечения бывшего руководителя должника к уголовной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 195 УК РФ.

В судебном заседании представитель Инспекции жалобу поддержала.

Представитель конкурсного кредитора СПКК «Красные Четаи- Согласие» жалобу Инспекции также поддержал.

Конкурсный управляющий ФИО1 жалобу Инспекции не признал, по мотивам, указанным в письменном отзыве.

Суд считает необходимым отложить рассмотрение дела для проверки доводов сторон.

Руководствуясь статьями 158 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение жалобы Межрайонной инспекции ФНС № 6 по Чувашской республике на 14 час. 25 мин. 18.10.2012.

Сторонам представить суду доказательства в обоснование своих доводов