Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Инжеко Строй" (далее – истец, ООО "ГК "Инжеко Строй") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к бюджетному учреждению Чувашской Республики "Спортивная школа по футболу" Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики (далее – ответчик, БУ "СШ по футболу" Минспорта Чувашии) о взыскании 848 572 руб. 28 коп. долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в рамках контракта по реконструкции футбольного поля БУ "СШ по футболу" Минспорта Чувашии от 14.08.2020 № 2-ЭА.

Определением суда от 11.08.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Артстрой" – проектант спорного объекта и общество с ограниченной ответственностью "Теплоавтомат" – организация строительного контроля.

[A1] Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.10.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022 по делу № А79-5583/2021, иск удовлетворен, взыскано с бюджетного учреждения Чувашской Республики "Спортивная школа по футболу" Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Инжеко Строй" 848 572 (Восемьсот сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 28 копеек долга, 19 971 (Девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 00 копеек возмещения расходов по государственной пошлине.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражным судом Чувашской Республики выдан исполнительный лист от 22.03.2022 серии ФС № 038497738.

В обоснование заявления указано, что 31.03.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Инжеко Строй" и обществом с ограниченной ответственностью "АлексСервисСтрой" заключен договор уступки прав (цессии).

Представитель заявителя в судебном заседании свое заявление поддержал.

Представитель истца в судебном заседании относительно заявления о замене стороны по делу в порядке правопреемства возражений не представил, суду пояснил, что уступка прав требования заключена с целью погашения долга за материалы, поставленные заявителем на объект ответчика, где происходила реконструкция футбольного поля.

Ответчик, третьи лица и судебный пристав-исполнитель, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, письменных пояснений в материалы дела не представили.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

[A2] Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 31.03.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Инжеко Строй" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "АлексСервисСтрой" (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) (договор уступки), в соответсвии с которым цедент уступает цессионарию требования к бюджетного учреждения Чувашской Республики "Спортивная школа по футболу" Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики в размере 868 543 руб. 28 коп., в том числе 848 572 руб. 28 коп. сумма основного долга, 19 971 руб. возмещение расходов по госпошлине, вытекающих из решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.10.2021 по делу № А79-5583/2021 о взыскании долга по договору подряда № 2-ЭА от 14.08.2020 (пункт 1 договора уступки).

Согласно пункту 1.2 договора уступки задолженность должника перед цедентом, уступаемой цессионарию, составляет 868 543 руб. 28 коп.

В соответсвии с пунктом 8 договора уступки при подписании договора цедент передал цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие право требования к должнику: решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.10.2021 по делу № А79-5583/2021 (с отметкой о вступлении решения в законную силу), исполнительный лист от 22.03.2022 серии ФС № 038497738.

В силу части первой статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В законе выделяются несколько гражданско-правовых оснований для процессуального правопреемства: реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга. Перечень указанных оснований не является исчерпывающим, так как в части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что процессуальное правопреемство возможно и в других случаях перемены лиц в гражданско-правовых обязательствах.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело доказательства, учитывая положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что

[A3] в материалы дела представлены надлежащие доказательства смены взыскателя по обязательству, суд полагает возможным заявление общества с ограниченной ответственностью "АлексСервисСтрой" удовлетворить.

Произвести замену взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Инжеко Строй" на нового взыскателя общество с ограниченной ответственностью "АлексСервисСтрой", по решению Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 04.10.2021 по делу № А79-5583/2021 и исполнительному листу от 22.03.2022 серии ФС № 038497738 о взыскании с бюджетного учреждения Чувашской Республики "Спортивная школа по футболу" Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Инжеко Строй" 848 572 (Восемьсот сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 28 копеек долга, 19 971 (Девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 00 копеек возмещения расходов по государственной пошлине.

Доказательств исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 04.10.2021 по делу № А79-5583/2021 и исполнительному листу от 22.03.2022 серии ФС № 038497738 в полном объеме в материалы дела не представлено.

Договор уступки права требования от 31.03.2022 не оспорен, признаков его ничтожности суд не установил.

Согласно пункту 17.36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (ред. от 11.07.2014) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление удовлетворить.

Произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Инжеко Строй" на нового взыскателя общество с ограниченной ответственностью "АлексСервисСтрой", ИНН <***>, по решению Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 04.10.2021 по делу № А795583/2021, по исполнительному листу серии ФС № 038497738 от 29.03.2022 о взыскании с бюджетного учреждения Чувашской Республики "Спортивная школа по футболу" Министерства физической культуры и спорта Чувашской Республики 848 572 (Восемьсот сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 28 копеек долга, 19 971 (Девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 00 копеек возмещения расходов по государственной пошлине.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

Судья А.В. Трусов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 29.12.2021 7:42:07

Кому выдана ТРУСОВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ