Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Чебоксары-Электра» (далее – ООО «ТПК «Чебоксары-Электра», заявитель) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаэлектропроект» (далее – ООО «Волгаэлектропроект», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 14.11.2016 (дата оглашения резолютивной части) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волгаэлектропроект» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3 (далее – временный управляющий).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.10.2017 (резолютивная часть решения оглашена 03.10.2017) ООО «Волгаэлектропроект» признано несостоятельной (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее – финансовый управляющий).

17.02.2017 общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Электросбыт» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 089 450 руб. стоимости не поставленного товара.

Заявление мотивировано тем, что по счету №33 от 09.07.2014 заявитель перечислил должнику предоплату на сумму 1 324 050 руб. платежным поручением от 11.07.2014 №450, на сумму 1 765 400 руб. платежным поручением от 14.08.2014 №568.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал. Пояснил, что письма от 08.10.2014 №10-735, от 10.10.2014 №10-748 у заявителя отсутствуют; журнал регистрации входящих и исходящих документов в обществе не ведется; договор от 26.06.2014 №163-СУОР/КП отсутствует. Представил приказ о направлении руководителя должника в командировку, должностную инструкцию бухгалтера и главного бухгалтера ООО «ПКФ «Электросбыт»; список сотрудников.

Руководствуясь статьями 56, 88, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: привлечь и допросить в качестве свидетеля по делу бухгалтера ООО «ПКФ «Электросбыт» ФИО5 для дачи пояснений относительно взаимоотношений ООО «ПКФ «Электросбыт», ООО «ДСК «СУОР» и ООО «Волгаэлектропроект»по вопросу поставки оборудования.

Свидетель ФИО5 пояснила, что работает бухгалтером в ООО «ПКФ «Электросбыт»; в ее обязанности подписание актов сверок не входит, указанные документы подписывает только директор. Указала, что не уверена, что подпись в акте сверки за 3 квартал 2014 года принадлежит ей.

Конкурсный кредитор ФИО2 поддержала ранее изложенную позицию.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

09.02.2017 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, ранее заявленные возражения конкурсный управляющий поддержал, указал на отсутствие оригинала товарной накладной от 29.08.2014 №11 на сумму 4 413 500 руб. в связи с непредставлением данной документации должником.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство отложить в целях представления дополнительных документов, допроса свидетеля по делу директора ООО «ПКФ «Электросбыт» ФИО6, полного и всестороннего исследования обстоятельств по настоящему обособленному спору.

Руководствуясь статьей 158, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 15 час. 30 мин. 15 марта 2018 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 427, тел.24-01-71, факс <***>.

Заявителю – обеспечить явку в судебное заседание директора ФИО6, с документами, удостоверяющими личность.

Третьему лицу ООО «ДСК «СУОР» - представить письменный отзыв на заявление, договор от 26.06.2014 №163-СУОР/КП (копию для приобщения к материалам дела, оригинал – на обозрение суда) с приложением документов, подтверждающих его исполнение (накладные, акты и т.д.), указать, имеется ли в распоряжении ООО «ДСК «СУОР» оборудование 2 БКТП-1000/10/0,4 кВ (без бетонного здания и трансформаторов), ТМГ-1000/10/0,4 кВ, на основании какого договора и у кого оно приобретено, кто осуществлял пуско-наладочные работы; указать, какие хозяйственные отношения связывают ООО «ДСК «СУОР» с ООО «ПКФ «Электросбыт» и с ООО «Волгаэлектропроект».

Третьему лицу ООО «ДСК «СУОР» обеспечить явку представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в целях дачи пояснений по вопросу поставки оборудования ООО «Волгаэлектропроект».

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный судом срок на лицо, от которого истребуется доказательство будет наложен судебный штраф в порядке и размерах, установленных в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья А.Н. Ортикова