Определение № А79-5610/13 от 02.08.2013 АС Чувашской Республики

61/2013-58896(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд в составе судьи Щетинкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ловягиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

открытого акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод"

о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 от 28.06.2013 о назначении ответственного хранителя, признании недействительным и отмене акта описи (ареста) и изъятия имущества судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 28.07.2013

взыскатель - общество с ограниченной ответственностью «Ека-Аэро», г. Москва,

при участии:

лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились

установил:

открытое акционерное общество «Чебоксарский агрегатный завод» (далее – заявитель, ОАО «ЧАЗ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 от 28.06.2013 о назначении ответственного хранителя, признании недействительным и отмене акта описи (ареста) и изъятия имущества судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 28.07.2013.

Заявитель указывает, что судебным приставом-исполнителем были нарушены статьи 59, 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также права и интересы третьих лиц.

Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство о вызове в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые были понятыми при составлении акта описи (ареста) и имущества ОАО «ЧАЗ».

Судебный пристав-исполнитель и представители УФССП по ЧР в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель взыскателя в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что ОАО «ЧАЗ» говорит о заключенном договоре ипотеке, в соответствии с которым арестованные объекты недвижимости находятся под обременением - ипотекой. Данный довод не соответствует действительности, поскольку в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 27.12.2012 обременение в виде ипотеки за арестованными участками не зарегистрировано.

Акт описи (ареста) имущества составлен в соответствии с действующим законодательством и не нарушает законных интересов ОАО «ЧАЗ».

ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя согласовывать предварительную оценку с Должником.

Передача имущества на ответственное хранение отдельным постановлением не нарушает законных прав и интересов Должника, следовательно, действия судебного пристава-исполнителя законны.

Присутствие судебного пристава-исполнителя на территории Должника при составлении Акта описи и ареста недвижимого имущества не является обязательным в связи с тем, что в материалах исполнительного производства имеется ответ за запрос регистрирующего органа, в котором имеется исчерпывающие данные по объектам недвижимого имущества

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 30.07.2013 до 01.08.2013 и 02.08.2013. После перерыва 02.08.2013 представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ответственного хранителя арестованного имущества ФИО4, открытое акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ", БАНК ВТБ (открытое акционерное общество), Открытое акционерное общество "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК", открытое акционерное общество коммерческий банк "ПЕТРОКОММЕРЦ", акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (открытое акционерное общество), открытое акционерное общество "МДМ БАНК", закрытое акционерное общество "ЮНИКРЕДИТ БАНК", открытое акционерное общество "СВЕДБАНК", коммерческий акционерный банк "БАНК СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ ВОСТОК" (закрытое акционерное общество), "АЙСИАЙСИАЙ БАНК ЕВРАЗИЯ" (общество с ограниченной ответственностью), закрытое акционерное общество "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", БАНК ЗЕНИТ (открытое акционерное общество), открытое акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ", коммерческий банк 'ТАРАНТИ БАНК-МОСКВА" (закрытое акционерное общество), открытое акционерное общество НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК, коммерческий банк "ЭНЕРГОПРОМБАНК" (общество с ограниченной ответственностью) и отложить рассмотрение дела.

Ходатайство о вызове свидетеля суд оставляет открытым.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ответственного хранителя арестованного имущества ФИО4, открытое акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" (ул. Вавилова, д. 19, <...>), БАНК ВТБ (открытое акционерное общество) (ул. Большая Морская, д. 29, г. Санкт- Петербург, 190000), Открытое акционерное общество "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (Гагаринский переулок, д. 3, <...>), открытое акционерное общество коммерческий банк "ПЕТРОКОММЕРЦ" (ул. Петровка, д. 24, стр. 1, <...>), акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (открытое акционерное общество) (ул. Декабристов, 1, г. Казань, Республика Татарстан 420066), открытое акционерное общество "МДМ БАНК" (ул. Ленина, д. 18, <...>), закрытое акционерное общество "ЮНИКРЕДИТ БАНК" (Пречистенская наб., д. 9, <...>), открытое акционерное общество "СВЕДБАНК" (ул. Лесная, д. 5, <...>), коммерческий акционерный банк "БАНК СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ ВОСТОК" (закрытое акционерное общество) (ФИО5 наб., д. 2, <...>), "АЙСИАЙСИАЙ БАНК ЕВРАЗИЯ" (общество с ограниченной ответственностью) (4-ый Лесной пер., д. 4, <...>), закрытое акционерное общество "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" (ул. Троицкая, д. 17, стр. 1, <...>), БАНК ЗЕНИТ (открытое акционерное общество) (Банный пер., д. 9, <...>), открытое акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (ул. Ефремова, д. 8, <...>), коммерческий банк 'ТАРАНТИ БАНК-МОСКВА" (закрытое акционерное общество) (Пресненская набережная, д. 8, стр. 1, <...>), открытое акционерное общество НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК (ул. Комсомольская, 88, <...>), коммерческий банк "ЭНЕРГОПРОМБАНК" (общество с ограниченной ответственностью) (ФИО6 пер., д. 30, корп. 1, <...>).

Отложить рассмотрение дела на 10 час. 30 мин. 30 августа 2013 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 211, тел. <***>, факс <***>.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.