Определение № А79-5615/04-СК2-5266 от 11.08.2004 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Ильиной М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Общественной организации «Федерация парашютного спорта Чувашской Республики», г. Чебоксары,

к открытому акционерному обществу "Чебоксарское авиапредприятие", г.Чебоксары,

о признании действий незаконными и взыскании 51000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.07.2004,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.08.2004 № 1/2403,

установил:

общественная организация «Федерация парашютного спорта Чувашской Республики» обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Чебоксарское авиапредприятие» о признании действий советника генерального директора по безопасности полетов ответчика, выразившиеся в виде запрета на осуществление истцом полетов на арендованном самолете, незаконными и взыскании с ответчика 51000 руб. ущерба.

В обоснование иска указано, что согласно заключенному между общественной организацией «Федерация парашютного спорта Чувашской Республики» и предпринимателем ФИО1 договору от 28.06.2004  № 28/06/04, истцу передан в аренду самолет Ц 172 б/н 1430К. Однако, истец не имеет возможности пользоваться арендованным самолетом, поскольку советник генерального директора по безопасности полетов ОАО "Чебоксарское авиапредприятие" ФИО4 предписанием от 30.06.2004 № 2 запретил полеты до устранения выявленных недостатков. Запрет на выполнение истцом полетов на арендованном самолете является незаконным, поскольку предписание вынесено неуполномоченным лицом, выявлены нарушения со стороны пилота-любителя ФИО1, а не со стороны истца.

В результате вынесения незаконного предписания и невозможности эксплуатировать самолет истец несет убытки в виде арендной платы за пользование самолетом. На день подачи искового заявления общая сумма ущерба, понесенная истцом в результате незаконных действий ответчика, составляет 51000 руб. Исковые требования основаны на ст.ст. 15,305,1064,1068 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика иск не признал. Полагает, что ОАО "Чебоксарское авиапредприятие" является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку советник по безопасности полетов ФИО4 оперативно подчиняется отделу государственного надзора за безопасностью полетов Приволжского Межрегионального территориального управления воздушного транспорта Министерства транспорта России, телеграммой которого, были запрещены полеты спорного самолета в связи с нарушением правил эксплуатации воздушного судна. Заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего - Приволжское Межрегиональное территориального управление воздушного транспорта Министерства транспорта России.

Представитель истца против замены ответчика и против привлечения Приволжского Межрегионального территориального управления воздушного транспорта Министерства транспорта России в качестве второго ответчика возразил.

Ходатайство ответчика о его замене удовлетворению не подлежит, поскольку в силу ст.47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена ненадлежащего ответчика возможна по ходатайству или с согласия истца.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым предварительное судебное заседание отложить для представления сторонами дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на августа 2004 года в час. мин.

Истцу – уточнить исковые требования, расчет убытков, документы в обоснование их размера, подлинники документов, приложенных к исковому заявлению.

Ответчику – письменный отзыв, документы в обоснование доводов и возражений.

Третьему лицу – пояснения по существу спора, свидетельство о госрегистрации в качестве предпринимателя, паспорт, доказательства принадлежности самолета на праве собственности.

Обеспечить обязательную явку представителей с надлежащим образом оформленными документами.

Судья                                                                                           М.В. Ильина