Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 16.07.2019 с общества с ограниченной ответственностью «Айнфель» (далее – ООО «Айнфель») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой Советник» (далее – ООО «Правовой Советник») взыскано 40000 руб. долга за оказанные услуги по актам от 31.10.2015 № 22, от 30.11.2018 № 25 в рамках договора от 01.10.2018 № 01/2018, 53700 руб. пеней за период с 05.10.2018 по 16.07.2019, 174 руб. 04 коп. в возмещение почтовых расходов и 3312 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

84435/19/21002-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 031764441, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии 06 августа 2019 года по делу № А79-5631/2019, предмет исполнения: взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Айнфель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой Советник»:

- 40000 (Сорок тысяч) руб. долга за оказанные услуги по актам от 31.10.2015 № 22, от 30.11.2018 № 25 в рамках договора от 01.10.2018 № 01/2018;

- 53700 (Пятьдесят три тысячи семьсот) руб. пеней за период с 05.10.2018 по 16.07.2019;

- 174 (Сто семьдесят четыре) руб. 04 коп. в возмещение почтовых расходов;

- 3312 (Три тысячи триста двенадцать) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее мировое соглашение заключается на стадии исполнительного производства на следующих условиях.

- 16513 (Шестнадцать тысяч пятьсот тринадцать) руб. 96 коп. пеней за период с 05.10.2018 по 16.07.2019;

- 174 (Сто семьдесят четыре) руб. 04 коп. в возмещение почтовых расходов;

- 3312 (Три тысячи триста двенадцать) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

итого 60000 (Шестьдесят тысяч) руб., в следующем порядке:

Последствия отказа от части материально-правовых требований известны».

В судебном заседании представители сторон просили мировое соглашение утвердить.

Рассмотрев мировое соглашение, арбитражный суд полагает возможным его утвердить на основании следующего.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии

арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Пунктом 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в утверждении мирового соглашения арбитражным судом не установлено, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению (пункт 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 16.07.2019 по делу № А79-5631/2019 следует признать не подлежащим исполнению.

Руководствуясь статьями 139, 141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Правовой Советник» и обществом с ограниченной ответственностью «Айнфель», следующего содержания:

«14 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство 84435/19/21002-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 031764441, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии 06 августа 2019 года по делу № А79-5631/2019, предмет исполнения: взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Айнфель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой Советник»:

- 53700 (Пятьдесят три тысячи семьсот) руб. пеней за период с 05.10.2018

по 16.07.2019;

- 174 (Сто семьдесят четыре) руб. 04 коп. в возмещение почтовых расходов; - 3312 (Три тысячи триста двенадцать) руб. в возмещение расходов по уплате

государственной пошлины.

Настоящее мировое соглашение заключается на стадии исполнительного

производства на следующих условиях.

оплатить 40000 (Сорок тысяч) руб. за оказанные услуги по актам от 31.10.2015

№ 22, от 30.11.2018 № 25 в рамках договора от 01.10.2018 № 01/2018;

- 16513 (Шестнадцать тысяч пятьсот тринадцать) руб. 96 коп. пеней за

период с 05.10.2018 по 16.07.2019;

государственной пошлины,

итого 60000 (Шестьдесят тысяч) руб., в следующем порядке:

мирового соглашения – 26 сентября 2019 года;
1.2. 20000 (Двадцать тысяч) руб. в срок до 15 октября 2019 года;
1.3. 15000 (Пятнадцать тысяч) руб. в срок до 31 октября 2019 года.

ограниченной ответственностью «Правовой Советник» отказывается от взыскания. 3. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает

права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

равную юридическую силу: по 1 - для каждой из сторон и 1 - для приобщения

Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии к материалам дела

№ А79-5631/2019.

судом Чувашской Республики – Чувашии.

Последствия отказа от части материально-правовых требований известны». Решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии

от 16.07.2019 по делу № А79-5631/2019 признать не подлежащим исполнению.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть

обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня

его вынесения.

Судья А.Р. Данилов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 15.05.2019 10:03:42

Кому выдана Данилов Александр Ростиславович