Определение № А79-5632/11 от 18.07.2011 АС Чувашской Республики

85/2011-58150(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

Судья Афанасьев А.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Армнефтегаз» о признании отчета оценки по определению рыночной стоимости № 02-0654-09 от 30.12.2009 не соответствующим требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и федеральным стандартам оценки, признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 о принятии результатов оценки имущества должника от 20.01.2010, признании законной оценки стоимости готовой продукции, произведенной заявителем, обязании ответчика оплатить понесенные заявителем затраты по переоценке продукции в размере 10 000 руб. 00 коп.,

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В нарушение части 2 статьи 199 и пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО НПП «Армнефтегаз» не приложило к заявлению отчет № 02-0654-09 от 30.12.2009 в полном объеме.

Кроме того, Обществом не представлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя от 20.01.2010 с указанием уважительных причин и документальным подтверждением пропуска срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, предусмотренного статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявление ООО НПП «Армнефтегаз» подлежит оставлению без движения в силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ООО НПП «Армнефтегаз» от 15.07.2011 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 02 августа 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив: отчет № 02-0654-09 от 30.12.2009 в полном объеме; ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава- исполнителя от 20.01.2010 с указанием уважительных причин и документальным подтверждением пропуска срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, предусмотренного статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.