Определение № А79-5645/17 от 09.06.2017 АС Чувашской Республики

1066/2017-54520(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-5645/2017  09 июня 2017 года 

Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А., 

изучив заявление Федерального государственного бюджетного учреждения  «Информационно-аналитический центр» поддержки ГАС «Правосудие» об отмене  судебного приказа от 08.06.2017, 

установил:

акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось в  арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с  Федерального государственного бюджетного учреждения «Информационно- аналитический центр» поддержки ГАС «Правосудие» 10 067 руб. 32 коп. 

Заявление мотивировано ненадлежащим исполнением Федеральным  государственным бюджетным учреждением «Информационно-аналитический  центр» поддержки ГАС «Правосудие» обязательств по оплате за потребленные в  январе – феврале 2017 года энергоресурсы по договору энергоснабжения от  30.12.2016 № 24/01/1655-1027. 

В арбитражный суд от должника в соответствии с частью 3 статьи 229.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступили  возражения об исполнении судебного приказа, мотивированные несогласием  должника с взыскиваемым долгом. 

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами  положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном  производстве» разъясняется, что возражения могут содержать только указание на  несогласие должника с вынесенным судебным приказом. 

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от  должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения  относительно его исполнения. 

Поскольку процессуальный закон не устанавливает права суда в указанном  случае оценивать возражения должника с точки зрения их обоснованности,  судебный приказ подлежит отмене в силу самого факта их представления. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебный приказ от 08.06.2017 по делу № А79-5645/2017 отменить. 

Разъяснить, что взыскатель вправе предъявить заявленное требование в  порядке искового производства. 

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»  правила части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым  заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом. 

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная  государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате  государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13  пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, пункт 36  постановления Пленума № 62 от 27.12.2016). 

Судья А.А. Афанасьев