Определение № А79-5662/11 от 23.08.2011 АС Чувашской Республики

8/2011-68860(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании,

с использованием средств аудиозаписи, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Производственно-инновационная фирма "Химические Технологии", ОГРН: <***>, г. Новочебоксарск,

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвест", ОГРН: <***>, г. Чебоксары,

о взыскании 17155 рублей 83 копеек,

при участии представителей

от истца: ФИО1, директор общества,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.08.11 № 2-юр,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-инновационная фирма "Химические Технологии" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" о взыскании 17000 рублей в возмещение вреда, причиненного его имуществу в результате затопления помещения, расположенного по адресу: <...>, и 155 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.11 по 10.07.11.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал, по существу спора пояснил, что ввиду неисправности ливневого стока (трубы), проходящего через занимаемое ответчиком помещение (четвертый этаж), в ночь с 26 на 27 мая 2011 года дождевая вода протекла в арендуемое истцом помещение (третий этаж). По данному факту составлен акт от 27.05.11. В результате приведено в негодность имущество истца: потолок навесной (18 кв.м.), стол офисный, стеллаж для электрооборудования, шкаф для одежды, монитор для компьютера.

По мнению представителя, ответчик обязан возместить вред ввиду того, что ливневой сток находится в занимаемом им помещении. Кроме того, в соответствии с заключенным с ответчиком договором от 01.10.10 № 07 ответчик принял на себя обязательство оказывать услуги по транспортировке ливневых стоков.

Заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, производство которой поручить государственному учреждению Чувашской лаборатории

судебной экспертизы Минюста России. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы: 1. С какого помещения произошло затопление? 2. Какова стоимость ущерба нанесенного в результате затопления?

На вопросы суда представитель пояснил, что указанный в акте от 27.05.11 в качестве приложения список поврежденного имущества не составлялся. Ответчика официально для составления акта истец не приглашал.

Представитель ответчика иск не признал по основанию, что представленные истцом акт от 27.05.11 и калькуляция не являются надлежащими доказательствами по делу. Акт не содержит никаких сведений о составе поврежденного имущества и степени его повреждения. Калькуляция не свидетельствует о реальных затратах истца на восстановление поврежденного имущества.

Затопление помещений произошло в связи с повреждением крыши, а не ливневой системы.

В соответствии с договором на оказание услуг ответчик оказывает услуги только по транспортировке энергии и воды, в т.ч. и ливневых стоков, а истец оплачивает только эту транспортировку (доставку и отвод). Плату за обслуживание сетей, в т.ч. сети ливневых стоков, ответчик не насчитывает и не получает.

В связи с тем, что нежилые помещения в здании принадлежат двадцати шести собственникам, то обязанность по надлежащему содержанию мест общего пользования, а также сетей лежит на всех собственниках помещений, а не только на ответчике. Помещение, в котором произошла авария, не является собственностью ответчика, он его арендует.

Заинтересованным лицом в рассмотрении спора по данному делу является также общество с ограниченной ответственностью "Промпроектстрой", занимающее помещение этажом ниже офиса истца и обратившееся в суд с самостоятельным иском к обществу "СтройИнвест" о возмещении вреда, причиненного затоплением помещения в ночь с 26 на 27 мая 2011 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание, предложить истцу представить письменные пояснения на приведенные ответчиком доводы. Истребовать из регистрирующего органа сведения о зарегистрированных правах на помещения в доме 78 по ул. Промышленная г. Новочебоксарска.

Ходатайство истца о назначении экспертизы суд оставляет открытым.

В заседании суда объявлялся перерыв с 16.08.11 до 13 час. 00 мин. 23.08.11.

Руководствуясь статьями 136, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на 02 сентября 2011 года в 12 час. 50 мин. Заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 319.

Истребовать из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <...>.

Истцу предлагается представить письменные пояснения на приведенные ответчиком возражения.

Информацию о перерыве в судебном заседании, о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в сети Интернет по адресу: www.chuvashia.arbitr.ru (картотека арбитражных дел), на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Чувашской Республике по телефонам: <***>, 24-01-80, 24-01-56, а также у помощника судьи (24-01-40).