Определение № А79-5678/08 от 06.02.2009 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Яковлевой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

Андреева Андрея Валерьевича, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. 9 Пятилетки, 24-197,

к обществу с ограниченной ответственностью «АРЭКС», 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Хозяйственный, 3,

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 572 250 руб.,

при участии:

от истца – Арапова В.В. по доверенности от 24 сентября 2008 года,

от ответчика – директора Алексеевой И.А., Кашкаровой А.В. по доверенности от 15 августа 2008 года,

установил:

Андреев Андрей Валерьевич (истец), являвшийся участником ООО «АРЭКС» с долей в уставном капитале в размере 15 %, обратился в суд с иском к указанному обществу (ответчик) о взыскании действительной стоимости принадлежащей ему доли в уставном капитале в размере 572 250 руб.

Иск мотивирован следующим.

29 декабря 2007 года истец подал заявление о выходе из общества и выплате действительной рыночной стоимости принадлежащей ему доли в уставном капитале в денежном эквиваленте.

В нарушение Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» ответчиком обязанность по выплате стоимости доли выполнена не в полном объеме. Ответчик выплатил ему 170 250 руб., ссылаясь на то, что действительная стоимость доли определена на основании данных бухгалтерской отчетности за 2007 год.

Истец считает, что представленные ответчиком бухгалтерские документы не отражают фактическую рыночную стоимость чистых активов общества, согласно которым стоимость чистых активов общества ответчиком определена неправильно. Следовательно, действительная стоимость принадлежащей ему доли также определена неверно и составляет не менее 742 500 руб.

В связи с чем, с учетом выплаченной ему стоимости доли истец просит взыскать с ответчика 572 250 руб.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21 января 2009 года по делу была назначена дополнительная судебная финансово-экономическая экспертиза.

В связи с этим письмом от 04 февраля 2009 года стороны были приглашены в суд для  разрешения вопроса о выборе экспертного учреждения.

В судебном заседании представители сторон против возобновления производства по делу не возражали.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон,  суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Суд считает необходимым возобновить производство по настоящему делу для разрешения вопроса о выборе экспертного учреждения.

Руководствуясь статьями 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу № А79- 5678/2008 возобновить.

Продолжить рассмотрение вопроса на данном заседании суда.

Судья                                                                                 Г.Н. Яковлева