Определение № А79-5701/2022 от 09.08.2022 АС Чувашской Республики

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд в составе: судьи Владимировой О.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "РМК", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 129347, г. Москва, <...> э. 1, П1, ком. 9, оф. Д,

к отделу архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Алатыря Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 429826, г. Алатырь, Чувашская Республика, ул. Первомайская д. 87,

о взыскании 19 742 359 руб. 93 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового отдела администрации города Алатыря Чувашской Республики,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.05.2022 (сроком на один год) (участвует посредством сервиса информационной системы "Мой арбитр" - "Онлайн – заседания"),

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.04.2022 (сроком до 31.12.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РМК" обратилось в арбитражный суд с иском к отделу архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Алатыря Чувашской Республики:

- о применении последствий недействительности сделки и взыскании стоимости полученного по контракту №0115300044220000017_32277 за выполненные работы по модернизации элементов системы уличного освещения г. Алатырь, с применением материалов на сумму 11349050 руб. 84 коп.;

- о применении последствий недействительности сделки и взыскании стоимости полученного по контракту №0115300044220000017_32277 за затраты на обследование объекта энергосервиса в размере 950000 руб.;

- о взыскании неосновательного обогащения в размере 6590209 руб. 09 коп. за период с августа 2020 года по апрель 2022 года, возникшего из экономии, полученной за счет проведенных истцом энергосберегающих мероприятий;

- о взыскании убытков - вознаграждения за предоставление гарантии по договору банковской гарантии от 02.07.2020 №8733/20-гар в размере 853100 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика иск не признала по доводам, отраженным в отзыве. Пояснила, что согласно протоколу рассмотрения и оценки первых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме от 28.04.2020 подано 2 заявки (ООО "ЕЭС-Гарант" и ООО "РМК"). В своей заявке ООО "ЕЭС-Гарант" указало следующее: предложение о сумме - 72 909 884,81 руб., экономия расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов - 56266767,32 руб., процент экономии, который может уплачен исполнителю - 98%, предложение о цене контракта - 56266767,32 руб. Истец в своей заявке указал следующее: предложение о сумме - 16457828,79 руб., экономия расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов - 57577391,37 руб., процент экономии, который может уплачен исполнителю - 100%, предложение о цене контракта - 57577391,37 руб. Согласно протоколу рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме от 06.05.2020 и протоколу подведения итогов открытого конкурса в электронной форме от 07.05.2020 заявке ООО "РМК" присвоен № 1, заявке ООО "ЕЭС-Гарант" присвоен № 2. В связи с тем, что в заявке показатель предложения о сумме ООО "РМК" был указан в размере 16457828,79 руб., ООО "ЕЭС-Гарант" в размере 72909884,81 руб., то по итогам торгов победителем было признано ООО "РМК", которому ответчиком был направлен проект энергосервисного контракта с ценой контракта 16457828,79 руб. 25.05.2020 ООО «РМК» обратилось в Чувашское УФАС с жалобой, что ответчиком ошибочно цена контракта в размере 57577391,37 руб. заменена на значение «предложение о сумме» в размере 16457828,79 руб.» и просили УФАС обязать Отдел внести изменения в п.4.1. энергосервисного контракта №0115300044220000017_322077 в части указания цены контракта в размере 57577391,37 руб. Решением УФАС от 04.06.2020 года по делу №021/06/69-649/2020 жалоба ООО «РМК» была признана обоснованной и Отделу было выдано предписание об устранении выявленных нарушений путем внесения изменений в проект контракта. Указанное решение было исполнено путем внесения изменения в проект контракта и в соответствии с положениями конкурсной документации был пересчитан процент экономии, подлежащей уплате исполнителю, который должен был составить 0% (16457828,79 = 74035 220,16 - (57577391,37 - 57577391, 37 * размер экономии). Однако истцом 15.06.2020 в Чувашское УФАС была подана жалоба на действия/бездействия заказчика, выразившиеся в неправильном указании в п. 4.1. проекта Контракта «процента от минимального размера экономии соответствующих расходов заказчика на оплату энергетического ресурса для системы наружного освещения объектов заказчика, подлежащей уплате исполнителю, которое составляет 0%». Решением УФАС от 25.06.2020 по делу №021/06/69-688/2020 жалоба была признана обоснованной и Отделу было выдано предписание о внесении соответствующих изменений в проект контракта. Предписание УФАС по Чувашской Республике заказчиком (ответчиком) исполнено. В рамках энергосервисного контракта истец должен выполнить мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности путем модернизации элементов системы уличного освещения города Алатыря Чувашской Республики. В свою очередь, Заказчик оплачивает работы Исполнителю (истцу) за счет средств, полученных от экономии в результате реализации энергосберегающих мероприятий (п. 2.1.). Срок выполнения мероприятий до 30.11.2020. Впоследствии решением по делу №А79-4350/2020 установлено, что ООО «РМК» в своей заявке указало арифметически неверно рассчитанное предложение о сумме в размере 16457828,79 руб. Истец, предъявивший требование о взыскании неосновательного обогащения, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за его счет в отсутствие к тому правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на сентября 2022 года на час. мин. в помещении суда по адресу: 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4, каб. , тел.
№ (8352) 24-02-36 (помощник судьи), факс (8352) 62-54-00.

Истцу представить заверенные копии документов, приложенных к иску, для приобщения к делу, а также отчет ООО «Инко клуб», проектную документацию.

Ответчику представить контррасчет экономии.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии: www.chuvashia.arbitr.ru

Судья                                                                                                      О.Е. Владимирова