ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-5719/06 от 17.08.2006 АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д.4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Чебоксары

Дело № А79-5719/2006

Арбитражный суд в составе:

судьи Еруковой Г.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ФИО1, г. Чебоксары,

к открытому акционерному обществу "Чебоксарский авторемонтный завод",
г. Чебоксары,

о признании недействительным решения совета директоров,

при участии:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.01.06,

установил:

ФИО1 обратился с иском к открытому акционерному обществу "Чебоксарский авторемонтный завод" (далее ОАО "ЧАРЗ") о признании недействительным решения совета директоров ОАО "ЧАРЗ" от 05.02.02 об одобрении договора аренды между ОАО "ЧАРЗ" и обществом с ограниченной ответственностью "Завод автозапчасть".

Исковые требования мотивированы тем, что советом директоров было принято решение об одобрении сделки с заинтересованностью с превышением компетенции.

Истец в заседание суда не явился, обратился с письменным ходатайством об истребовании от ответчика приложений к договору аренды от 22.04.02 и бухгалтерского баланса ответчика за 1 квартал 2002 года. Истребованные определениями суда от 30.06.06 и 28.07.06 выписки из реестра акционеров на 05.02.02 и 26.06.06 истцом не представлены.

Представитель ответчика исковые требования не признал по приведенным в предыдущем заседании доводам, дополнительно пояснил, что при принятии решения о предоставлении в аренду производственных участков дочернему обществу "Завод автозапчасть" риск выбытия имущества у ОАО "ЧАРЗ" отсутствовал. Договор аренды не предусматривал отчуждение имущества. Требования статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах" не применимы к отношениям, предметом которых является не вещь, а право пользования.

Учитывая, что истец был уведомлен о времени и месте заседания суда, предварительное заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.

Судом удовлетворяется ходатайство истца об истребовании приложений к договору аренды от 22.04.02. Оснований для истребования бухгалтерского баланса суд не усматривает.

Руководствуясь статьей 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на сентября 2006 года на час. мин. в помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4, каб. , тел.300105, 300190.

Истцу представить подлинные выписки из реестра акционеров ОАО "Чебоксарский авторемонтный завод" на 05.02.02 и 26.06.06.

Ответчику представить приложения к договору аренды от 22.04.02, заключенному с ООО "Завод автозапчасть".

Судья                                                                                                                   Г.М. Ерукова