Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 429950, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Промышленная д. 73, корп. 2, офис 47)

об обязании исполнить гарантийные обязательства,

при участии:

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 21.07.2020 (сроком до 31.12.2020),

установил:

администрация города Канаш Чувашской Республики обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" об обязании устранить недостатки по гарантийным обязательствам, предусмотренным муниципальным контрактом от 05.10.2018 №43 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги по "ул. Зелёная" в г. Канаш Чувашской Республики в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а именно:

1) произвести срезку поверхностного слоя асфальтобетонного дорожного покрытия методом холодного фрезерования, толщиной слоя 5 см и устройство покрытия из дорожных асфальтобетонных смесей толщиной 5 см марки II тип Б на участках автомобильной дороги "ул. Зеленая" в г. Канаш:

- от автовокзала до газозаправочной станции "Газпромнефть" размерами 125*6 м.;

- возле <...> 0,7*0,5 м; 1,0*2,0 м.;

- возле <...> 2,0*1,2 м; 1,0*8,0 м; 1,5*1,5 м.;

- начало автомобильной дороги размерами 1,0*1,0 м;

2) произвести заделку трещин в асфальтобетонном покрытии по всей длине (460 м) автомобильной дороги "ул. Зеленая" в г. Канаш, шириной 1 см.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил.

02.09.2020 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком гарантийных обязательств.

Представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу. Представила отзыв, в котором сообщила о несогласии с продлением срока гарантии по 26.08.2024. Поскольку ремонтные работы проводились ООО "Дорстройсервис" в период с 09.07.2020 по 26.08.2020, указание в разделе 2 дефектного акта на продление гарантийного срока по 26.08.2024, по мнению ответчика, противоречит ст. 755 ГК РФ и пункту 8.4 контракта. Кроме того, указала, что со стороны ответчика дефектный акт подписан неуполномоченным лицом.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Суд принимает отказ истца от исковых требований по данному делу, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Отказ от исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным представителем истца.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ от иска.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

Судья О.Е. Владимирова