Определение № А79-5734/09 от 11.05.2011 АС Чувашской Республики

74/2011-36395(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В., при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Филипповой К.В.,

рассмотрев в заседании суда заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда

при участии:

от должника: Осиповой Т.Н. по доверенности от 14.01.2011,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Грег» обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда по делу №А79-5734/2009 путем обращения в пользу заявителя взыскания на долю должника в общем имуществе, нажитом должником Алимовой Ф.Р. в браке с Алимовым Асхатом Расиковичем.

Заявлением мотивировано тем, что решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.08.2009 о взыскании с должника в пользу взыскателя 2 124 569 руб.37 коп. долга исполнено частично в сумме 800 000 руб.00 коп. Долг в сумме 1 308 569 руб.37 коп не погашен по причине отсутствия у должника имущества. Вместе с тем, должник в браке с Алимовым А.Р. приобрел имущество, которое является совместной собственностью супругов и в силу статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации при недостаточности имущества должника, кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу- должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. В порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель просит обратить взыскание на долю должника в общем имуществе супругов, тем самым изменить порядок и способ исполнения решения суда.

Взыскатель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлением от 10.05.2011 года просил приостановить

рассмотрение заявления до вступления в законную силу судебного акта Ибресинского районного суда Чувашской Республики по исковому заявлению ООО «Грег» к Алимовой Ф.Р., Алимову А.Р. о выделе доли в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания.

Представитель должника возражал против приостановления рассмотрения заявления и его удовлетворения.

Алимов А.Р., Ибресинское РОСП явку своих представителей в суд не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении рассмотрения заявления, поскольку в силу статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для приостановления является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела.

Доказательств принятия к производству Ибресинского районного суда Чувашской Республики искового заявления ООО «Грег» к Алимовой Ф.Р., Алимову А.Р. о выделе доли в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания не представлено, следовательно, законных оснований для приостановления рассмотрения заявления не имеется.

Оснований для удовлетворения заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда по делу №А79-5734/2009 путем обращения в пользу заявителя взыскания на долю должника в общем имуществе, нажитом должником Алимовой Ф.Р. в браке с Алимовым Асхатом Расиковичем суд не находит в виду следующего.

В силу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Статья 255 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с положениями пунктов 3 и 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. При этом правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника,

которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, семейным законодательством предусмотрен особый порядок обращения взыскания на имущество, находящееся в совместной собственности супругов.

Указанные вопросы подлежат исследованию судом общей юрисдикции в рамках иска о выделе доли и обращении на нее взыскания.

На момент рассмотрения настоящего заявления выдел супружеской доли не произведен.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

обществу с ограниченной ответственностью «Грег» отказать в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда по делу №А79-5734/2009 путем обращения в пользу заявителя взыскания на долю должника в общем имуществе, нажитом должником Алимовой Ф.Р. в браке с Алимовым Асхатом Расиковичем.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.