Определение № А79-5766/13 от 21.08.2013 АС Чувашской Республики

39/2013-63486(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе: судьи Павловой О.Л.,

рассмотрев в предварительном заседании суда дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЧЕСТРстрой», г. Чебоксары к Государственной инспекции труда в Чувашской Республики, г. Чебоксары о признании незаконным и отмене акта о расследовании группового несчастного случая от 30.03.2013,

при участии: представителя заявителя – ФИО1, по доверенности от 30.07.2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЧЕСТРстрой» обратилось в суд с заявлением к Государственной инспекции труда в Чувашской Республики о признании незаконным и отмене акта о расследовании группового несчастного случая от 30.03.2013.

Заявление мотивировано тем, что содержание обжалуемого акта не соответствует фактическим обстоятельствам. Кроме того, госинспектором не было составлено заключение о несчастном случае, не были привлечены к дополнительному расследованию профсоюзный инспектор и представитель Чувашрессовпрофа.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании и заявлением от 21.08.2013 заявляет отказ от заявления, в связи с чем производство по настоящему делу просит прекратить.

Государственная инспекция труда в Чувашской Республики, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, явку своего полномочного представителя в заседание суда не обеспечила. Отзыв на заявление не представила.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившегося представителя Государственной инспекции труда в Чувашской Республики.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, суд принимает отказ ООО «ЧЕСТРстрой» от заявления, как не противоречащий закону и не нарушающий законные права и интересы третьих лиц.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).

Исходя из изложенного, суд прекращает производство по делу в предварительном судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Таким образом, суд возвращает ООО «ЧЕСТРстрой» уплаченную по платежному поручению от 18.07.2013 №158 государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

прекратить производство по делу № А79-5766/2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕСТРстрой», г. Чебоксары (ОГРН <***>), из федерального бюджета 2 000 руб. (две тысячи рублей) государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 18.07.2003 № 158.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.