Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью "Бытовая техника "Магнит", Россия, 400075, г. Волгоград, рабочий поселок Гумрак, Волгоградская область, ул. Моторная, д. 7А, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Россия, 429235, Вурнарский район, д. Хирпоси, Чувашская Республика, ИНН <***>, ОГРНИП <***>,

о взыскании 130 001 руб.,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бытовая техника "Магнит" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 130 001 руб. долга.

Исковые требования основаны на нормах статей 314, 454, 516, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, переданного по товарным накладным от 21.07.2014 № Р-883, от 31.07.2014 № Р-1453, от 31.07.2014 № Р-1454.

Определением суда от 24.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Стороны и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд полномочных представителей не обеспечили, третье лицо отзыв не представило.

Истец в пояснениях от 14.04.2017 № 14 указал, что ФИО2 не являлся сотрудником истца и не имел трудовых или гражданско-правовых отношений с ООО "Бытовая техника "Магнит".

Ответчик отзывом 27.02.2017 исковые требования не признал, пояснил, что поставка товара между истцом и ответчиком осуществлялась на основании товарных накладных, как разовые сделки купли-продажи.

Ответчик указал, что поставку товара осуществлял торговый представитель истца ФИО2, через которого и производилась оплата товара, в расходных накладных имеется подпись ФИО2 о принятии денежных средств.

По данным ответчика задолженность перед истцом отсутствует, в удовлетворении исковых требований истца просит отказать.

Ответчиком в материалы дела представлены расходные накладные от 21.07.2014 № Р-883, от 31.07.2014 № Р-1453, от 31.07.2014 № Р-1454 на общую сумму 130 001 руб., в которых имеется подпись ФИО2 и отметка об оплате в полном объеме.

В отзыве ответчик указал, что вместе с товаром по расходной накладной от 21.07.2014 № Р-883, в тот же день, был получен товар по накладной от 21.07.2014 № Р-888 на сумму 4 990 руб.

Оплата по данному товару также производилась через ФИО2, о чем имеется отметка на расходной накладной от 21.07.2014 № Р-888.

Ответчик сообщил, что данная оплата, произведенная также через ФИО2, была принята истцом.

В материалах дела имеются адресные справки о месте регистрации и месте пребывания третьего лица ФИО2

Согласно адресной справке от 04.04.2017 вх. № 41/41164 ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания с 14.03.2017 до 19.08.2018 по адресу г. Саранск, <...>, что является адресом Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Республике Мордовия".

Поскольку в материалах дела не имеется доказательств того, каким способом осуществлялась поставка товара ответчику, с учетом значительной удаленности сторон спора друг от друга, каким образом товар со склада истца поступал ответчику, кем он передавался ответчику, суд считает необходимым истребовать у истца соответствующие доказательства.

Поскольку истец отрицает наличие каких-либо отношений с ФИО2. однако оплату в сумме 4990 руб. по расходной накладной № Р-888 от 21.07.2014, переданную ответчиком через ФИО2, принял, суд считает необходимым истребовать у истца приходный кассовый ордер о внесении указанной суммы в кассу общества.

Кроме того, изучив материалы дела, суд считает необходимым опросить третье лицо ФИО2, поскольку его пояснения значимы для правильного разрешения спора.

В связи с нахождением ФИО2 в Следственном изоляторе № 1 УФСИН России по Республике Мордовия, то есть невозможности его явки в Арбитражный суд Чувашской Республики, суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Республики Мордовия опросить ФИО2.

В связи с истребованием дополнительных доказательств и направлением судебного поручения суд откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 66, 76, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

поручить Арбитражному суду Республики Мордовия (430030, <...>) в срок до 18.07.2017:

- опросить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, находящегося по адресу: г. Саранск, <...> (Федеральное казенное учреждение "Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Республике Мордовия"), поставив перед ним следующие вопросы:

В случае невозможности опроса ФИО2, прошу отобрать его письменные пояснения по вышеизложенным вопросам и направить их в Арбитражный суд Чувашской Республики в срок не позднее 21.07.2017 путем факсимильной связи или посредством сервиса "мой арбитр" с последующим дублированием оригиналов по почте.

Отложить рассмотрение дела на 13 час. 00 мин. 25 июля 2017 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4, каб. 313, тел.240-215, факс <***>.

Истцу ООО "Бытовая техника "Магнит" в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 18.07.2017 – представить доказательства отпуска спорного товара со склада истца (бухгалтерские документы об отпуске товара со склада истца), сведения о способе поставки товара (выборка, самовывоз) ответчику, о лице, доставившем товар ответчику, товарно-транспортные накладные (при наличии), сведения об

оприходовании денежных средств в сумме 4 990 руб., переданных Лещевым Е.М. в кассу истца по расходной накладной от 21.07.2014 № Р-888 (приходный кассовый ордер о внесении указанной суммы в кассу общества).

Истребуемые документы представить по факсимильной, электронной связи с последующим дублированием по почте.

Разъяснить ООО "Бытовая техника "Магнит", что в случае неисполнения обязанности представить истребуемые документы по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательств на виновное лицо может быть наложен судебный штраф (часть 9 статьи 66, статья 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья О.А. Коркина