Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Промис" (далее – ООО "Промис") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ЭКА" (далее – ООО "Компания "ЭКА") о взыскании 5000 рублей долга, 95 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2010 по 21.01.2011, а также 5000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование иска истец указал, что 28.10.2010 ответчиком был принят заказ на ремонт сотового телефона NOKIA 8800 Sirokko, принадлежащего истцу на праве собственности, в части замены корпуса и выдана квитанция серии АБ №003184. Стоимость услуг была оценена в 5000 рублей, срок исполнения был установлен в тот же день – 28.10.2010. Истец денежные средства в сумме 5000 рублей оплатил, однако ответчик свои обязательства по ремонту не выполнил. Письмом от 29.12.2010 №982 истец обратился к ответчику с просьбой вернуть денежные средства. Ввиду отказа ответчика вернуть средства истец обратился в суд с настоящим иском на основании статьей 393, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление иск не признал. Указал, что стоимость работ составила 7020 рублей. На момент оформления заказа полной комплектации корпусных изделий и аксессуаров на складе сервисного центра не имелось. Данная информация была доведена до истца, который согласился со сроком поставки и внес аванс в сумме 5000 рублей. Бланк строгой отчетности серии АБ №003184 не определяет обязательства сторон по срокам исполнения поставки запчастей на склад, а лишь отвечает за кассовую дисциплину. В

2	А79-577/2011

соответствии с Правилами сервисного центра срок ремонта зависит от наличия запчастей на складе и/или загруженности сервисного центра. На момент первого обращения истца – 29.12.2010 ответчик уже произвел полную оплату своему поставщику корпусных частей, комплектующих к ним, логистику, транспортировку. В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен оплатить ответчику фактически понесенные расходы – 7020 рублей (стоимость корпуса без учета работ по замене корпуса).

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Представила возражения на отзыв.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Дополнительно пояснил, что применение бланков строгой отчетности зависит от налогообложения предприятия. Ответчик применяет упрощенную систему налогообложения. О сроках поставки запчастей ФИО3 был уведомлен. Сохранная расписка ФИО3 не выдавалась. Сохранная расписка – это смешанный договор, содержит элементы договоров оказания услуг и хранения. Доказательств произведенной оплаты поставщику на момент первого обращения истца представить не может, так как оплата производилась через интернет.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 марта 2011 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу 428000, <...> каб. 308, тел. <***> (помощник судьи Михайлова А.В.).

Ответчику разъясняется, что для рассмотрения судом изложенного в отзыве требования об обязании истца получить корпус телефона NOKIA 8800 Sirokko и доплатить 1520 рублей надлежит представить в суд соответствующее исковое заявление с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья

О.Е. Владимирова