Определение № А79-5797/08 от 01.10.2008 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Андреевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Андреевой С.В.

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Живой продукт", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Привокзальная, 1

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Базарная, 40

о признании незаконным решения от 16.07.2008 № 14-11/183

при участии:

от заявителя  - Яковлева Ю.А. по доверенности от 16.09.2008, Хабибрахмановой Г.А. по доверенности от 16.09.2008

от ответчика – Каморкиной Л.В. по доверенности от 09.01.2008 №05-22/002, Смирновой Т.Б. по доверенности от 17.09.2008 № 05-22/266

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Живой продукт" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о признании незаконным решения № 14-11/183 от 16.07.2008 о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Заявление мотивировано тем, что в п. 2.4.2 оспариваемого решения указано, что в нарушении ст. 162 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) организацией занижен налог на добавленную стоимость, подлежащий уплате в бюджет за 2007 год на сумму 701 059 руб., в результате того, что общество необоснованно не включило сумму полученного вознаграждения в облагаемую базу по налогу на добавленную стоимость. Налоговым органом сделан вывод о том, что предоставление премии связано с услугой по продвижению товара, которую ООО «Живой продукт» якобы оказывало ООО «Данон Индустрия».

Данный вывод по мнению заявителя не соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Если признать, что выплаченные поставщиком премии должны были облагаться налогом на добавленную стоимость, то сумма налога исчислена в завышенном размере, поскольку выплачиваемые премии, очевидно, включают в себя все косвенные налоги. Если считать, что указанные премии – плата за оказанные услуги, то сумма налога на добавленную стоимость в этом случае должна была быть рассчитана не сверх указанной платы, а выделена из нее по ставке 18/118, но поскольку ни каких услуг заявитель не оказывал, то данную премию можно признать только скидкой к цене товара и исчислить налог на добавленную стоимость по ставке 10/110.

Между заявителем и ООО «Данон Индустрия» заключено дистрибьюторское соглашение от 01.01.2007 с приложениями к нему, определяющие размер скидок (премий) которое предоставлялись дистрибьютору при выполнении плана закупок. В соответствии с дистрибьюторским соглашением от 01.01.2007 и приложением № 5 к нему предусмотрены выплаты заявителю различные виды премий за выполнение плана закупок, плана доставок и т.п.

При этом, между обществом и ООО «Данон Индустрия» иных договоров не было, в том числе не было договоров на оказание каких-либо услуг. Выплачиваемые премии не были связаны с оказанием каких-либо услуг дистрибьютором поставщику. Данные премии выплачивались при наличии определенных фактов, рассчитывались поставщиком самостоятельно.

Таким образом, выплачиваемые ООО «Данон Индустрия» премии, не связаны с оказанием услуг. Поэтому указанные суммы, не следует признавать выплатами, связанными с расчетами за поставляемые товары, работы, услуги.

В связи с этим на суммы премии и вознаграждений, полученные покупателем товаров от продавца и не связанные с оплатой товаров, не распространяются требования п/п 2 п.1 ст. 162 Кодекса, соответственно, суммы ретроспективных премий в 2007 году не подлежали обложению НДС. Следовательно, заявитель правильно и обоснованно исчислил и уплатил налог на добавленную стоимость.

         Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям изложенным в заявлении.

Представители налогового органа заявленные требования не признали по основаниям изложенным в отзыве. В судебном заседании заявили ходатайство об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Данон Индустрия»   ИНН/КПП 5048005969/504801001, находящегося по адресу: 142380, Московская область, Чеховский район, п. Любачены, ул. Полевая, д. 4, следующие документы:

- приложения, к договору от 01.01.2007 на основании которых, определяется размер премий, предоставляемые дистрибьютору ООО «Живой продукт» ИНН 2128055102 КПП 212801001 за период с 01.01.2007 по 01.09.2007;

- расчет ретроспективных премий, выплачиваемых ООО «Данон Индустрия» дистрибьютору ООО «Живой продукт» за период с 01.01.2007 по 01.09.2007;

- расчет показателей, на основании которых начисляются данные премии за период с 01.01.2007 по 01.09.2007.

Представители заявителя не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство налогового органа об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «Данон Индустрия»   приложения, к договору от 01.01.2007 на основании которых, определяется размер премий, предоставляемые дистрибьютору ООО «Живой продукт» ИНН 2128055102 КПП 212801001 за период с 01.01.2007 по 01.09.2007; расчета ретроспективных премий, выплачиваемых ООО «Данон Индустрия» дистрибьютору ООО «Живой продукт» за период с 01.01.2007 по 01.09.2007; расчета показателей, на основании которых начисляются данные премии за период с 01.01.2007 по 01.09.2007.

Представитель заявителя в судебном заседании ходатайствовал о приостановлении производства по делу до получения истребуемых документов.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что для получения истребуемых документов необходимо дополнительное время, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить ходатайство о приостановлении производства по делу.

 Согласно части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Руководствуясь статьями 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по делу № А79-5797/2008.

Судья                                                                                 С.В. Андреева