Гражданский кодекс часть 1

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПромЛитСнаб" (ИНН 2130033868, ОГРН 1082130000534),
г. Новочебоксарск Чувашской Республики, задолженности в размере 200000 руб.,

установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 15.08.2018 (резолютивная часть определения объявлена 08.08.2018)
в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПромЛитСнаб" (далее – должник, ООО "ПромЛитСнаб") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Безбородов Андрей Викторович.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 01.04.2019 (резолютивная часть объявлена 25.03.2019) должник признан банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Митюнин Владимир Яковлевич (далее – конкурсным управляющий).

Вступившим в законную силу 13.06.2019 определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 03.04.2019 признаны недействительными (ничтожными) следующие сделки:

договор купли-продажи автомобиля от 24.02.2016, заключенный между
ООО "ПромЛитСнаб" и ООО "Технологический центр";

договор купли-продажи автомобиля от 16.03.2017, заключенный между
ООО "ПромЛитСнаб" и ООО "Технологический центр".

Применены последствия их недействительности.

Суд обязал ООО "Технологический центр" возвратить ООО "ПромЛитСнаб" автомобили:

"VOLKSWAGEN 2H Amarok", 2013 г.в., идентификационный номер (VIN): WV1ZZZ2HZEH007072, категории "В", модель № двигателя CSH070060, коричневого цвета, мощностью 180 (132);

"Mitsubishi L200 2.5", 2014 г.в., идентификационный номер (VIN): MMCJRKB40FDZ13136, категории "В", модель № двигателя 4D56UCFC2519, черного цвета, мощностью 136 (100).

25.06.2019 от ООО "Технологический центр" в суд поступило требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 200000 руб., уплаченных должнику при заключении вышеуказанных договоров.

В силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве если по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению. В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.

Вместе с тем суду не представлены доказательства возращения вышеуказанных транспортных средств в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 02.07.2019 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок
до 23.07.2019 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Копия определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 02.07.2019 направлена в адрес заявителя 03.07.2019 и получена последним 05.07.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 42897537168503.

22.07.2019 от заявителя в суд поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 26.07.2019 продлен срок оставления заявления без движения, заявителю предложено в срок до 16.08.2019 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Копия определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 26.07.2019 направлена в адрес заявителя 26.07.2019 и получена последним 01.08.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 42897537286528.

14.08.2019 от заявителя в суд поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 21.08.2019 продлен срок оставления заявления без движения, заявителю предложено в срок до 11.09.2019 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Копия определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 21.08.2019 направлена в адрес заявителя 22.08.2019 и получена последним 27.08.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 42897538247016.

10.09.2019 от заявителя в суд поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 18.09.2019 продлен срок оставления заявления без движения, заявителю предложено в срок до 16.10.2019 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Копия определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 18.09.2019 направлена в адрес заявителя 19.09.2019 и получена последним 24.09.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 42897539229165.

14.10.2019 от заявителя в суд поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 24.10.2019 продлен срок оставления заявления без движения, заявителю предложено в срок до 14.11.2019 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Копия определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 24.10.2019 направлена в адрес заявителя 25.10.2019 и получена последним 30.10.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 42897540257645.

12.11.2019 от заявителя в суд поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 21.11.2019 продлен срок оставления заявления без движения, заявителю предложено в срок до 05.12.2019 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Копия определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 21.11.2019 направлена в адрес заявителя 22.10.2019.

04.12.2019 от заявителя в суд поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 12.12.2019 продлен срок оставления заявления без движения, заявителю предложено в срок до 31.12.2019 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Копия определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.11.2019 направлена в адрес заявителя 13.12.2019 и получена последним 16.12.2019 о чем свидетельствует почтовое уведомление № 42897542215995.

31.12.2019 от заявителя в суд поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 16.01.2020 продлен срок оставления заявления без движения, заявителю предложено в срок до 06.02.2020 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Копия определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 16.01.2020 направлена в адрес заявителя 17.01.2020.

04.02.2020 от заявителя в суд поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 10.02.2020 продлен срок оставления заявления без движения, заявителю предложено в срок до 26.02.2020 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Копия определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 10.02.2020 направлена в адрес заявителя 11.02.2020.

17.02.2020 от заявителя в суд поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 27.02.2020 продлен срок оставления заявления без движения, заявителю предложено в срок до 12.03.2020 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Копия определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.02.2020 направлена в адрес заявителя 28.02.2020 получена последним 04.03.2020 о чем свидетельствует почтовое уведомление № 42897545150040.

Однако в указанный срок основания оставления заявления без движения не устранены.

12.03.2020 от заявителя в суд поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

В обоснование ходатайства указано, что на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 17.12.2019 об изменении порядка исполнения определения от 03.04.2019 подана кассационная жалоба.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 15.08.2018 (резолютивная часть определения объявлена 08.08.2018)
в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПромЛитСнаб" (далее – должник, ООО "ПромЛитСнаб") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Безбородов Андрей Викторович.

договор купли-продажи автомобиля от 24.02.2016, заключенный между
ООО "ПромЛитСнаб" и ООО "Технологический центр";

договор купли-продажи автомобиля от 16.03.2017, заключенный между
ООО "ПромЛитСнаб" и ООО "Технологический центр".

Применены последствия их недействительности.

Суд обязал ООО "Технологический центр" возвратить ООО "ПромЛитСнаб" автомобили:

25.06.2019 от ООО "Технологический центр" в суд поступило требование
о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 200000 руб., уплаченных должнику при заключении вышеуказанных договоров.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 17.12.2019 изменен способ исполнения определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 03.04.2019 по делу №А79-5817/2018 в части обязания ООО "Технологический центр" возвратить ООО "ПромЛитСнаб" автомобиль "Mitsubishi L200 2.5", 2014 г.в., идентификационный номер (VIN): MMCJRKB40FDZ13136, категории "В", модель № двигателя 4D56UCFC2519, черного цвета, мощностью 136 (100), в связи с чем взыскать
с ООО "Технологический центр" в пользу ООО "ПромЛитСнаб" 805000 руб.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 03.04.2019 о признании сделок недействительными (ничтожными) вступило в законную силу 13.06.2019.

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 17.12.2019 об изменении способа исполнения судебного акта вступило в законную силу 25.02.2020, поскольку постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 данное определение оставлено в силе.

Доказательства возращения в конкурсную массу должника транспортного средства VOLKSWAGEN 2H Amarok, и (или) 200000 руб. суду не представлено, таким образом, у кредитора в настоящий момент не возникло право для предъявления требования.

Основания для продления срока оставления заявления без движения отсутствуют, в связи с тем, что судебные акты о признании сделки недействительной и измени способа исполнения судебного акта в настоящий момент вступили в законную силу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда

При изложенных обстоятельствах заявление ООО "Технологический центр" подлежит возвращению.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", поскольку заявление и приложенные к нему документы были поданы в электронном виде посредством системы "Мой арбитр", они не прилагаются к копии определения о возвращении искового заявления.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

обществу с ограниченной ответственностью "Технологический центр",
г. Новочебоксарск Чувашской Республики, в удовлетворении ходатайства
о продлении срока оставления заявления без движения отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Технологический центр", г. Новочебоксарск Чувашской Республики, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Приложение:

- заявление и приложенные к нему документы на 23 листах,

- ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения
от 10.09.2019 на 1 листе,

- ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения
от 14.10.2019 на 1 листе,

- ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения
от 04.12.2019 на 1 листе,

- ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения
от 30.12.2019 приложенные к нему документы на 3 листах,

- ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения
от 03.02.2020 на 1 листе,

- ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения
от 17.02.2020 на 2 листах.

Судья Д.В. Сарри