Определение № А79-5823/13 от 31.01.2014 АС Чувашской Республики

39/2014-8161(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе: судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Донской И.А.,

рассмотрев в открытом заседании суда ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» о назначении строительно- технической экспертизы,

при участии: представителя заявителя – ФИО1, по доверенности от 10.01.2014, представителя администрации Шумшевашского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики – ФИО2, по доверенности от 17.01.2014, директора ООО «ПГС- Проект» ФИО3, эксперта ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» обратилось в суд с заявлением к администрации Шумшевашского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики о признании незаконным решения от 13.05.2013 об отказе в переводе 2-этажного нежилого здания и находящихся в нем нежилых помещений №№ 1 – 18, расположенных по адресу: с.Шумшеваши Аликовского района Чувашской Республики, ул. Молодежная, дом 75, в жилые; обязании принять решение о переводе названных нежилых помещений в жилые.

Представитель ООО «Строймонтаж» в судебном заседании заявляет ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, поручив ее проведение ООО «ПГС-Проект» или ООО «Строй Экспертиза». На разрешение экспертов просит поставить следующий вопрос: «Соответствуют ли здание и находящиеся в нем помещения №№ 1 – 18 по адресу: <...> санитарным и техническим требованиям предъявляемым к жилым помещениям?». Дополнительно поясняет, что в рамках дела имеется

достаточно доказательств, оценка которых позволит суду без назначения экспертизы сделать выводы относительно заявленных требований.

Представитель администрации Шумшевашского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики в судебном заседании разрешение заявленного ходатайства оставляет на усмотрение суда.

Представитель ООО «ПГС-Проект» в судебном заседании разрешение заявленного ходатайства также оставляет на усмотрение суда.

Эксперт ФИО4 в судебном заседании считает, что необходимости в назначении по делу строительно-технической экспертизы не имеется. Указывает, что текст разрешения на строительство не соответствует требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации. Заявленные экспертные учреждения являются заинтересованными лицами. В случае, если суд назначит экспертизу, просит сформулировать вопрос эксперту иной редакции: согласно представленному письменному пояснению.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд оценил представленные сторонами доказательства и пришел к выводу о том, что назначение строительно-технической экспертизы приведет к чрезмерному затягиванию процесса, приведет к нарушению прав сторон на разумный срок судопроизводства и исполнения судебного акта, предусмотренного статьей 6.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств, в том числе экспертных заключений в отношении спорного двухэтажного здания, расположенного по адресу: <...>. В этой связи у суда имеется возможность оценить доводы и возражения участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 64, статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в материалах дела документов.

Руководствуясь статьями 82, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» о назначении строительно-технической экспертизы отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики- Чувашии в течение десяти дней со дня его вынесения.