Определение № А79-5832/06 от 25.07.2006 АС Чувашской Республики

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд в составе: судьи Голубевой Т.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Арсенал- Рабочая одежда»

<...>)

к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) в лице Чувашского отделения № 8613 г. Чебоксары и Акционерному коммерческому Сберега-тельному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) в лице Октябрьского отделения № 1794 Уральского банка г. Екатеринбург (620026, ул. Декабристов, дом 45)

о взыскании 1 740 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности

от ответчика - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Чувашского отделения № 8613 г. Чебоксары: ФИО2, по доверенности

от ответчика- Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Октябрьского отделения № 1794 Уральского банка г. Екатеринбург: не было

от третьего лица: не было

у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Арсенал- Рабочая одежда» г. Чебоксары обратилось с иском о взыскании с Акцио-нерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Чувашского отделения № 8613

г. Чебоксары и Акционерного коммерческого Сберегательного банка Россий-ской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Октябрьского отделения № 1794 Уральского банка г. Екатеринбург 1 740 000 руб. неос-новательно выплаченного аккредитива.

Исковое заявление мотивировано тем, что  11.01.2006 г. между третьим лицом- закрытым акционерным обществом «Ространсавто» г. Екатеринбург (Продавцом) и истцом (Покупателем) был заключен договор № 2, предметом которого являлась  поставка продавцом в собственность покупателя бульдо-зера Б10М.1011-1Е на сумму 1 740 000 руб.

Порядок расчетов был предусмотрен  пунктами 2.1 -2.7 договора. Стоимость транспортного средства покупатель обязался оплатить путем открытия в пользу поставщика аккредитива в течении 7 (семи) дней с момен-та подписания договора путем подачи поручения в Чувашское отделение Сберегательного банка № 8613 г. Чебоксары.

18.01.2006 г. истец открыл аккредитив на сумму 1 740 000 руб. в Чувашском отделении Сберегательного банка № 8613 г. Чебоксары (банке- эмитенте).

По условиям аккредитива платеж должен производиться по представ-лению оригинала квитанции о приеме груза с отметками станции, копии договора, оригинала счет- фактуры поставщика, копии паспорта самоходной машины на бульдозер.

26.01.2006 г. истец изменил условия аккредитива, согласно которым для платежа следовало представить копию квитанции о приеме груза с отметками станции, копию договора, оригинал счет- фактуры поставщика, копию паспорта самоходной машины на бульдозер.

06.02.2006 г. третье лицо- продавец в исполняющий банк представило реестр счетов № 1, копию железно- дорожной квитанции № ЭТ 741620, счет- фактуру № 15 от 03.02.2006 г., копию договора № 2 от 11.01.2006 г. и копию паспорта самоходной машины на бульдозер.

Ответчик -Октябрьское отделение № 1794 Уральского банка г. Екате-ринбург  принял указанные документы и произвел платеж по аккредитиву с нарушением содержащихся в нем условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 870 Гражданского кодекса Российской Федерации получатель средств представляет в исполняющий банк документы, подтверждающие выполнение всех условий аккредитива, и при нарушении хотя бы одного из них исполнение аккредитива не производится.

В заявлении на открытие аккредитива истцом были указаны следую-щие сведения:

- наименование товара- бульдозер Б10М.1011-1Е 2005 года выпуска;

- грузоотправитель- закрытое акционерное общество «Ространсавто»

г. Екатеринбург».

В копии железно- дорожной квитанции № ЭТ 741620, представленной в исполняющий банк продавцом указано:

- наименование товара: тракторы;

- грузоотправитель- общество с ограниченной ответственностью «Политехника» г. Челябинск.

Таким образом, железно- дорожная квитанция № ЭТ 741620 не содержит сведений о грузоотправителе по договору поставки № 2 от 11.01.2006 г. и наименование указанного в ней груза не совпадает с наименованием указанного в аккредитиве товара.

В счет- фактуре № 15 от 03.02.2006 г. грузополучателем указан истец, хотя по условиям аккредитива грузополучателем является открытое акционерное общество «ГЭССтрой» г. Новочебоксарск.

Кроме того, третье лицо представило в исполняющий банк копию паспорта самоходной машины на трактор с бульдозерным оборудованием Б10М.1011-1Е вместо копии на бульдозер Б10М.1011-1Е.

По смыслу пункта 1 статьи 871 Гражданского кодекса Российской Федерации исполняющий банк, оценивая документы, предъявленные получателем средств, должен определить соответствуют ли они условиям аккредитива по внешним признакам. Однако, несмотря на то, что представленные документы не соответствуют условиям аккредитива,  исполняющий банк произвел выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 871 Гражданского кодекса Российской Федерации банк- эмитент при получении от исполняющего банка документов должен проверить соответствуют ли они по внешним признакам условиям аккредитива и при несоответствии он должен отказаться от принятия документов и потребовать от исполняющего банка сумму, уплаченную получателю средств с нарушением условий аккредитива. Этого сделано не было.

За нарушение условий аккредитива перед плательщиком ответственность на основании пункта 1 статьи 872 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на банк- эмитент, а в случае  неправильной выплаты исполняющим банком денежных средств по покрытому или подтвержденному аккредитиву вследствие нарушения его условий согласно пункту  3 указанной статьи возлагается на исполняющий банк.

Согласно пункту 1 статьи 862 Гражданского кодекса Российской Федерации расчет по аккредитиву является формой безналичных расчетов, которые на основании пункта 3 статьи 861 названного Кодекса проводятся через банки, в которых открыты соответствующие счета.

Истец по договору банковского счета № 407020170255 является клиентом Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Чувашского отделения № 8613 г. Чебоксары.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик- Акционерный коммерческий Сберегательный банк Россий-ской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Октябрьского отделения № 1794 Уральского банка г. Екатеринбург в суд не явился.

От него поступил отзыв, которым он отклонил требования истца мотивируя тем, что все представленные третьим лицом в исполняющий банк документы соответствовали условиям аккредитива.

В соответствии с классификацией, принятой на железной дороге Российской Федерации, техника типа «бульдозер» классифицируется как категория «тракторы».

В представленном паспорте самоходной машины указано наименование- трактор с бульдозерным оборудованием Б10М.1011-1Е, то есть марка машины совпадает с маркой, указанной в аккредитиве.

 Производителем указанной техники является общество с ограни-ченной ответственностью «Челябинский тракторный завод- Уралтрак» и машина марки Б10М.1011-1Е названа трактором. Фактически бульдозер является модификацией базовой модели трактора и во всех официальных документах обозначается как трактор. Наименование Б10М.1011-1Е обозначает бульдозер, а ее базовая модификация трактор- имеет обозначение (марку)- Т.10М.1011.

Доводы истца о несоответствии грузоотправителя условиям аккре-дитива несостоятельны, так как условия аккредитива в принципе не содержат информации о грузоотправителе и фактически он может быть иным лицом, чем поставщик.

Пункт 11 договора поставки № 2 от 11.01.2006 г. содержит информацию только о получателе груза, которым указано открытое акционерное общество «ГЭССтрой» г. Новочебоксарск.

Что касается доводов истца о неправильности оформления счет- фактуры, то в этом случае условия аккредитива во- первых, не содержат никаких требований к содержанию счет- фактуры, во- вторых, данный документ является отгрузочным и на него не распространяются требования договора в части грузополучателя.

Правильная информация о получателе груза содержится в квитанции о приеме груза железной дорогой.

Реестр счетов № 1 от 06.02.2006 г., представление которого предусмотрено главой 6 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, соответствует требованиям аккредитива и содержит необходимую информацию о состоявшейся отгрузке.

Таким образом, все документы по внешним признакам соответствовали условиям аккредитива.

Кроме того, аккредитив по условиям договора является безотзывным, а безотзывный аккредитив согласно пункту 1 статьи 869 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть отменен без согласия получателя.

Представитель ответчика- Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Чувашского отделения № 8613 г. Чебоксары также с иском истца не согласилась.

По существу спора она пояснила суду следующее:

Согласно статье 867 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчетах по аккредитиву банк, действующий по поручению плательщика об открытии аккредитива и в соответствии с его указанием, обязуется произвести платежи получателю средств либо представить полномочие другому банку.

Порядок расчетов по аккредитивам установлен главой 4 Положения Центрального банка России от 02.10.2002 г. № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации», согласно пункту 5.2 которого банк- эмитент на основании заявления об открытии аккредитива составляет аккредитив на бланке формы 0401063.

Банк на основании заявления истца № 1 от 18.01.2006 г. составил аккредитив № 13 от 19.01.2006 г., условия которого на основании дополнительного заявления истца от 26.01.2006 г. были изменены.

С учетом внесенных изменений платеж по аккредитиву надлежало произвести по представлении копии квитанции о приеме груза с отметками станции, копии договора, оригинала счет- фактуры поставщика, копии паспорта самоходной машины на бульдозер.

Согласно статье 870 Гражданского кодекса Российской Федерации для исполнения аккредитива получатель средств представляет в исполняющий банк документы, подтверждающие выполнение всех условий аккредитива.

Получатель средств- третье лицо по делу представило в исполняющий банк следующие документы: копию железно- дорожной квитанции № ЭТ 741620, счет- фактуру № 15 от 03.02.2006 г., копию договора № 2 от 11.01.2006 г. и копию паспорта самоходной машины на трактор с бульдозерным управлением Б10М.1011-1Е.

Исполняющий банк на основании представленных документов правомерно произвел платеж по аккредитиву в пользу закрытого акционерного общества «Ространсавто» г. Екатеринбург.

Третье лицо в суд не явилось.

Признав дело подготовленным, суд назначает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 136 части 1, 2, 3, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на августа 2006 года на часов минут в помещении суда по адресу: г. Чебоксары, проспект Ленина, дом 4, кабинет , телефон 30-01-09.

Стороны вправе представить дополнительные доказательства по делу.

Судья                                                                       Т.Г. Голубева