Определение № А79-5836/08 от 26.08.2008 АС Чувашской Республики

об обеспечении иска

Судья Яхатина С.Ю.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Приволжская Градостроительная Компания" о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

открытое акционерное общество "Приволжская Градостроительная Компания", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новострой",                           г. Чебоксары, о признании недействительным договора №03-07 ГП от 03.12.2007.

В обоснование иска истец указал, что сторонами оспариваемого договора, согласно которому ООО "Строительная компания "Новострой" обязалось выполнить генподрядные строительные работы по строительству первого пускового комплекса первой очереди строительства жилого района «Новый город», расположенного между деревней Типсирма и деревней Пихтулино Чебоксарского района Чувашской Республики, не согласованы существенные условия договора строительного подряда, установленные п. 1 ст. 740, п. 1 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, – предмет и цена, поскольку отсутствует утвержденная и согласованная ПСД. Также истец отмечает несогласованность срока договора ввиду того, что ни акт о приеме-передаче строительной площадки, ни график производства работ сторонами не подписаны. Изложенное, по мнению истца, свидетельствует о недействительности договора в силу ст.ст. 432, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Одновременно истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска. Истец просит:

1) запретить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новострой" производить любые работы в рамках договора № 03-07 ГП от 03.12.2007 на выполнение генподрядных строительных работ по строительству 1-го пускового комплекса 1-ой очереди строительства жилого района «Новый город», расположенного между деревней Типсирма и деревней Пихтулино Чебоксарского района Чувашской Республики;

2) наложить арест на имущество, а также на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новострой", находящиеся на расчетном счете №40702810975220137285 в Чувашском ОСБ №8613 г. Чебоксары (к/с №30101810300000000609, БИК 049706609), на сумму 192367774 руб. 82 коп.

По мнению истца, первая обеспечительная мера позволит избежать незаконного осуществления строительных работ на объекте со стороны ООО "СК "Новострой" и возникновению дополнительных обязательств между ОАО "ПГК" и ООО "СК "Новострой". Отсутствие данной обеспечительной меры приведет к продолжению незаконной деятельности ООО "СК "Новострой" на объекте при условии, что договор является недействительным.

Вторая обеспечительная мера позволит обеспечить возврат сторон в первоначальное положение, а именно: обеспечит исполнение обязанности ООО "СК "Новострой" по возврату денежных средств, уплаченных ОАО "ПГК" ООО "СК "Новострой", в сумме 192367774 руб. 82 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу положений п. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пункты 1, 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускают принятие судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, а также запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55).

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае истец, как лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

На основании части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Приволжская Градостроительная Компания" об обеспечении иска в части наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика, поскольку истец не представил доказательств невозможности исполнения судебного акта ввиду отсутствия имущества у должника либо совершения им действий, направленных на уменьшение объема имущества. Наложение ареста на имущество и денежные средства ответчика в столь значительной сумме без учета стоимости выполненных работ на объекте может парализовать работу ответчика, который может осуществлять строительные работы на других объектах.

В части запрета обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новострой" производить любые работы в рамках договора №03-07 ГП от 03.12.2007 по строительству 1-го пускового комплекса 1-ой очереди строительства жилого района «Новый город», расположенного между деревней Типсирма и деревней Пихтулино Чебоксарского района Чувашской Республики, суд считает возможным удовлетворить заявление, поскольку о принятии данной обеспечительной меры просит заказчик работ, и заявленная мера связана с предметом иска.

Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление открытого акционерного общества "Приволжская Градостроительная Компания" об обеспечении иска удовлетворить частично.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новострой" производить любые работы в рамках договора №03-07 ГП от 03.12.2007 по строительству 1-го пускового комплекса 1-ой очереди строительства жилого района «Новый город», расположенного между деревней Типсирма и деревней Пихтулино Чебоксарского района Чувашской Республики.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья                                                                                                           С.Ю. Яхатина