Определение № А79-5837/09 от 16.07.2009 АС Чувашской Республики

24/2009-60134(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

рассмотрев в предварительном заседании суда заявление ООО «ТК «Выбор» о принятии встречного искового заявления по иску

открытого акционерного общества "Газпромбанк" в лице филиала в г.Чебоксары, г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Выбор", г. Чебоксары,

об обязании согласовать проект перепланировки и переоборудования,

при участии:

от истца - ФИО1 по дов. от 13.04.2009 №21-01/371015,

от ответчика – ФИО2 по дов. от 18.05.2009,

открытое акционерное общество "Газпромбанк" в лице филиала в г.Чебоксары, г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Выбор", г. Чебоксары, об обязании согласовать проект перепланировки и переоборудования.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком заключен договор №96 от 01.12.2007 аренды помещений общей площадью 457,6 кв.м.. расположенных по адресу: <...>. Ответчик получил от истца проект перепланировки и переобрудования, однако его не согласовывает, чем нарушает права истца.

В судебном заседании представитель ответчика заявил встречный иск о понуждении включить в разделы проекта офиса дополнений.

Одновременно с встречным иском ответчик обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета производить строительные, общестроительные работы, специальные работы, в том числе в части прокладки наружных (воздушных) электрических сетей, возведения новых объектов в отношении нежилых помещений, арендуемых филиалом ГПБ в г.Чебоксары, по адресу: <...>.

Представитель истца не возразил против принятия встречного иска.

Согласно статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой

инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворения первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При отсутствии условий, предусмотренных названной нормой закона, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку свои замечания по представленному проекту ООО «ТД «Выбор» вправе высказать при рассмотрении основного иска, и, учитывая, что встречное требование не направлено к зачету первоначального требования и принятие встречного иска не приведет к более быстрому рассмотрению дела, суд отказывает в принятии встречного иска.

В связи с возвратом встречного иска подлежит возврату и заявление о принятии обеспечительных мер (пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 № 55).

Руководствуясь статьями 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания "Выбор", г. Чебоксары и заявление о принятии обеспечительных мер возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания "Выбор", г. Чебоксары из федерального бюджета 3000,0 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 05.06.2009 №94, от 26.06.2009 №115.

Выдать справку.

Приложение: 1. Встречное исковое заявление и заявление о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему документы, в том числе подлинные платежные поручения, всего на 101 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины.