Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление "Байконур-Чебоксары" (ОГРН <***>, ИНН <***>),
г. Чебоксары Чувашской Республики,

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

28.06.2016 общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации "Байконур-Чебоксары" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление "Байконур-Чебоксары" (далее – должник, ООО "ЖЭУ "Байконур-Чебоксары") о признании его несостоятельным (банкротом). Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 19 августа 2016 года в 14 час. 00 мин.

13.07.2016 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление "Байконур-Чебоксары" о признании его несостоятельным (банкротом).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления
о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве.

В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.

Поскольку на момент подачи заявления обоснованность ранее поданного заявления ООО "Управление механизации "Байконур-Чебоксары" не была проверена, а ООО "ЖЭУ "Байконур-Чебоксары" обратилось в суд с самостоятельным требованием, заявителю следовало устранить следующие нарушения, установленные судом при разрешении вопроса о принятии заявления к производству.

В нарушение статей 37, 38 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление уполномоченному органу копий заявления и приложенных к нему документов;

- доказательства опубликования уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (первичные документы, подтверждающие образование задолженности; решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 08.02.2016 по делу № А79-10945/2015, решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 24.05.2016 по делу № А79-2280/2016 с отметкой о вступлении в законную силу);

- выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или иные документы, подтверждающие указанные сведения. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 19.07.2016 заявление ООО "ЖЭУ "Байконур-Чебоксары" о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее 04 августа 2016 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных нарушений.

04.08.2016 в суд от ООО "ЖЭУ "Байконур-Чебоксары" поступили доказательства вручения уполномоченному органу копии заявления; копии решений Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 08.02.2016 по делу № А79-10945/2015, от 24.05.2016 по делу № А79-2280/2016 с отметками о вступлении в законную силу; выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "ЖЭУ "Байконур-Чебоксары".

Также ООО "ЖЭУ "Байконур-Чебоксары" представлена справка от 03.08.2016 № 339 о направлении заявителем всем известным кредиторам уведомления в письменной форме о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, в связи с отсутствием технической возможности исполнения положений пункта 4 статьи 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться в арбитражный суд путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. К справке приложены уведомления кредиторов № 285 от 15.06.2016, № 287 от 15.06.2016, № 286 от 15.06.2016, № 335 от 03.08.2016, № 336 от 03.08.2016 о том, что 13.07.2016 в арбитражный суд подано заявление должника о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" положения пункта 2.1 статьи 7 и пункта 4 статьи 37 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц применяются с 1 июля 2015 года.

До 1 июля 2015 года положения пункта 2.1 статьи 7 и пункта 4 статьи 37 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) в части обязательного предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц заявитель вправе обратиться с заявлением о признании должника банкротом при условии предварительного, не менее чем за тридцать календарных дней до такого обращения, уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

До 1 июля 2015 года обязанность предварительного уведомления в письменной форме должника и всех известных заявителю кредиторов считается исполненной при опубликовании уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц при наличии соответствующей технической возможности (пункты 3, 4 статьи Закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ).

Таким образом, соблюдение предварительного досудебного порядка уведомления всех известных заявителю кредиторов о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в письменной форме не менее чем за тридцать календарных дней до обращения в арбитражный суд являлось условием возникновения у должника права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом в период с даты вступления в силу Закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ и до 01.07.2015.

Поскольку заявитель обратился в суд 13.07.2016, представленные справка от 03.08.2016 № 339 и уведомления кредиторов № 285 от 15.06.2016, № 287 от 15.06.2016, № 286 от 15.06.2016, № 335 от 03.08.2016, № 336 от 03.08.2016 не свидетельствуют о соблюдении заявителем требования, предусмотренного абзацем 2 пункта 4 статьи 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в части опубликования не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Таким образом, в сроки, установленные определениями суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем в полном объеме не устранены. Ходатайство о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, от заявителя не поступало.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии пунктом 4 статьи 44 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

При изложенных обстоятельствах заявление ООО "ЖЭУ "Байконур-Чебоксары" подлежит возвращению.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление "Байконур-Чебоксары" возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление "Байконур-Чебоксары" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Чебоксары Чувашской Республики, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 (Шесть тысяч) руб., перечисленную по платежному поручению № 799 от 13.07.2016.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы, всего на 43 листах, в том числе оригинал платежного поручения № 799 от 13.07.2016 на сумму 6 000 руб.

Судья А.Н. Ортикова