Гражданский кодекс часть 1

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Байконур-Сервис» (ОГРН 1062130008643, ИНН 2130005740) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.03.2020 по делу № А79-5848/2016, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Байконур-Чебоксары» (ИНН 2129054623, ОГРН 1042129008404) Павлуниной Людмилы Сергеевны о признании недействительными договоров купли-продажи от 01.04.2016 нежилых помещений № 6 В/1 и № 5 А/2, соглашений о зачете встречных требований от 07.04.2016 № 3 и № 5, и применении последствий их недействительности, установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес конкурсного управляющего ООО «ЖЭУ «Байконур-Чебоксары» Павлуниной Людмилы Сергеевны, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Байконур-Сервис» Шабариной Светланы Леонидовны, в материалах дела не имеется.

Кроме того, согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Таким образом, с учетом подпункта 2 пункта 1, подпункта 12 пункта 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда о признании недействительной сделки в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей.

При этом Первый арбитражный апелляционный суд считает необходимым пояснить следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. Поэтому государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Первом арбитражном апелляционном суде подлежит перечислению в федеральный бюджет с учетом следующих реквизитов: в разделе «Банк получателя» следует указать отделение Владимир г. Владимир, БИК – 041708001, счет № 40101810800000010002, ИНН – 3328009708, КПП – 332801001, в разделе «Получатель» – УФК по Владимирской области (ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира), КБК – 18210801000011000110, код ОКТМО – 17701000.

Более того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В определении от 15.04.2020 Первым арбитражным апелляционным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения был установлен до 22.06.2020.

По состоянию на 22.06.2020 обстоятельство, послужившие основанием для оставления жалобы без движения общества с ограниченной ответственностью «Байконур-Сервис», не устранено.

Информация о наличии препятствия для устранения недостатков в адрес Первого арбитражного апелляционного суда не поступала.

Так, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено судом обществу с ограниченной ответственностью «Байконур-Сервис» по адресу: 428023, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Академика Королева, д. 1.

В материалах дела имеется информация с сайта «Почта России» из которой следует, что заявитель апелляционной жалобы получил определение суда 15.04.2020.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе «Информация о движении дела» в «Картотеке арбитражных дел», о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 (часть 1 пункт 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Байконур-Сервис» (входящий № 01АП?7656/18(3) от 13.04.2020) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.03.2020 по делу № А79-5848/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Приложение:апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Ю.В. Протасов