ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-5863/05 от 07.09.2005 АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-5863/2005

сентября 2005 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Дроздова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дроздовым Н.В.

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Алатырский комбикормовый завод", Чувашская Республика, г. Алатырь, ул. Промышленная, 9

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике, г. Алатырь, ул. Гончарова, 36

о признании недействительным решения от 18.03.2005 № 31

при участии:

от заявителя - Ивановой Е.В. по доверенности от 05.07.2005

от налогового органа - Троицкой Е.Н. по доверенности от  18.01.2005 № 02-40/254

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Алатырский комбикормовый завод" (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике (далее -Инспекция) от 18.03.2005 № 31.

Заявление мотивировано тем, что решение от 18.03.2005 № 31, вынесенное на основании акта выездной налоговой проверки от 01.03.2005№ 18, принято без учета объяснений налогоплательщика и представленных им первичных учетных документов.

Решение от 18.03.2005 № 31 обжалуется в полном объеме.

По налогу на прибыль, заявитель считает, что Инспекцией необоснованно сделаны выводы только на отсутствии регистрации контрагентов в качестве юридических лиц, так как факт оплаты товаров, работ, услуг подтвержден документально и данные документы представлены Инспекции.

По налогу на добавленную стоимость заявитель не согласен с выводом Инспекции о необоснованности предъявления к вычету налог на добавленную стоимость  в период 2003 года в общей сумме 443 220 руб., в феврале 2004 года - 56 743 руб., в мае 2004 года - 80 222 руб.

Подробные возражения заявителя  изложены в заявлении.

Представитель Инспекции заявление не признал, по изложенным в  решении от 18.03.2005№ 31 и отзыве на заявление основаниям,  и подтвердил их в судебном заседании.

В судебном заседании рассмотрены ходатайства сторон о приостановлении производства по делу и объединении  приостановленного дела № А79-7788/2005 в одно производство с данным делом для совместного рассмотрения.

Судом ходатайства удовлетворены.

Дело № А79-5863/2005 и дело № А79-7788/2005 подлежит объединению и совместному рассмотрению после выхода судьи из отпуска.

Руководствуясь частью 2 статьи 143, пунктом 2 статьи 145, статьями 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по делу № А79-5863/2005 до 18 октября 2005 года 15 час. 30 мин. для совместного рассмотрения с делом № А79-7788/2005

Судья                                                                                 Н.В. Дроздов