Определение № А79-5891/08 от 03.09.2008 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А. рассмотрев ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары,     <...>, об обязании общества с ограниченной ответственностью «Конкорд+», <...> а, предоставить встречное обеспечение в виде внесения на депозит суда денежных средств в сумме 1 824 080 руб. 00 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Конкорд+» (далее – ООО «Конкорд+» или Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по   г. Чебоксары (далее – Инспекция или налоговый орган) о признании недействительным решения № 16-09/219 от 14.08.2008 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДС в виде штрафа в размере 296 235 руб. 00 коп., уплаты НДС в сумме 1 481 176 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату НДС в размере 46 669 руб. 00 коп.

Одновременно заявитель представил ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором просит запретить Инспекции принимать меры по исполнению решения № 16-09/219 от 14.08.2008 до вступления решения суда в законную силу.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.08.2008 по делу № А79-5891/2008 ходатайство Общества о принятии мер по обеспечению заявления удовлетворено, приняты меры по обеспечению заявления в виде в виде приостановления исполнения решения Инспекции   № 16-09/219 от 14.08.2008 о привлечении ООО «Конкорд+» к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДС в виде штрафа в размере 296 235 руб. 00 коп., уплаты НДС в сумме 1 481 176 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату НДС в размере 46 669 руб. 00 коп. до принятия судебного акта по делу и вступления его в законную силу.

Суд считает, что ходатайство представителя Инспекции об обязании Общества предоставить встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики денежных средств в размере 1 824 080 руб. 00 коп., взыскиваемых с Общества на основании решения Инспекции № 16-09/219 от 14.08.2008, удовлетворению не подлежит на основании следующего.

Определением от 28.08.2008 арбитражный суд удовлетворил ходатайство Общества о принятии мер по обеспечению заявления в виде приостановления исполнения решения Инспекции № 16-09/219 от 14.08.2008 до принятия судебного акта по делу и вступления его в законную силу, не прибегая к мерам встречного обеспечения.

Ходатайство Инспекции о встречном обеспечении поступило в суд 02.09.2008, то есть после вынесения указанного определения.

Согласно части 3 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о встречном обеспечении выносится судом не позднее следующего дня после поступления в суд заявления об обеспечении иска. В соответствии с частью 3 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае вынесения определения о встречном обеспечении арбитражный суд не рассматривает заявление об обеспечении иска до представления в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение.

Таким образом, положения статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применяются только при рассмотрении вопроса о принятии мер об обеспечении иска.

Часть 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

Из смысла данной нормы, суд вправе потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска предоставления встречного обеспечения, но данное обстоятельство не вменено суду в обязанность.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55                     «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», если после принятия обеспечительных мер в арбитражный суд поступило ходатайство ответчика об обязании истца (заявителя) предоставить встречное обеспечение в соответствии с частью 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе потребовать предоставления встречного обеспечения по правилам, предусмотренным частью 3 названной статьи. В случае непредоставления встречного обеспечения обеспечительные меры могут быть отменены по ходатайству ответчика. Арбитражный суд не вправе отменить указанные меры по собственной инициативе в связи с отсутствием встречного обеспечения.

Следовательно, суд вправе потребовать предоставления встречного обеспечения при поступлении ходатайства ответчика об обязании истца (заявителя) предоставить встречное обеспечение уже после принятия обеспечительных мер, но данное обстоятельство не вменено суду в обязанность.

На основании изложенного, суд отказывает  в удовлетворении  ходатайства Инспекции об обязании Общества предоставить встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики денежных средств в размере 1 824 080 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 94, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары,              <...>в удовлетворении ходатайства об обязании общества с ограниченной ответственностью «Конкорд+», <...> а, предоставить встречное обеспечение путем внесения на депозит Арбитражного суда Чувашской Республики денежных средств в сумме 1 824 080 руб. 00 коп. отказать.

Судья                                                                                 А.А. Афанасьев