ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-5914/07 от 21.08.2007 АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-5914/2007

августа 2007 года

Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

закрытого акционерного общества "Шупашкар-GSM" г. Чебоксары

к обществу с ограниченной ответственностью "КиК "НиксОН" г. Чебоксары

о взыскании 24 347 руб. 08 коп.,

при участии:

от истца – юрисконсульта ФИО1 по доверенности № 5 от 09.01.2007,

установил:

закрытое акционерное общество "Шупашкар-GSM" обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КиК "НиксОН" 13 673 руб. 54 коп. долга по договорам на предоставление услуг цифровой радиотелефонной связи за 2005 год и 13 673 руб. 54 коп. пени за период с 12.05.2005 по 23.06.2007.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате предоставленных истцом услуг цифровой радиотелефонной связи по договорам № 071555, 071574, 071575, 071576, 071577, 071578, 071579 от 14.09.2004, № 073884 от 05.10.2004, № 073893, 073894 от 08.10.2004, № 080855 от 12.11.2004, № 080235 от 15.11.2004.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик своего представителя в суд не направил. Копия определения о назначении предварительного судебного заседания, направленная ответчику по последнему известному суду адресу, возвращена органом связи в связи с отсутствием адресата.

Предварительное заседание суда проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 07.08.2007 правоспособность общества с ограниченной ответственностью "КиК" НиксОН" прекращена в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем 27.06.2007 внесена соответствующая запись.

С иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КиК" НиксОН" долга и пени по договорам на предоставление услуг цифровой радиотелефонной связи истец обратился в суд 25.07.2007. На указанную дату юридического лица – общества с ограниченной ответственностью "КиК" НиксОН" не существовало.

Таким образом, спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 (пункт 22) разъяснено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству, арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 292 руб. 74 коп. подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Шупашкар-GSM", зарегистрированному администрацией Ленинского района г. Чебоксары 07.08.1997, расположенному по адресу: <...>, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 292 руб. 74 коп., уплаченную по платежному поручению № 1015 от 22.03.2007.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 Г.В. Пальчикова