Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт" ФИО1 о признании недействительным решения комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт" от 30.10.2015 по первому вопросу повестки дня,

при участии:

конкурсного управляющего ФИО1,

от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 24.06.2015,

от кредитора ООО "Коммунальные технологии" – ФИО3 по доверенности от 29.05.2015,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт" ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт" от 30.10.2015 по первому вопросу повестки дня.

Заявление мотивировано следующим. 17.09.2015 состоялось заседание комитета кредиторов ООО "УК "Стандарт", на котором по четвертому вопросу повестки дня принято решение: провести инвентаризацию и оценку дебиторской задолженности физических лиц за ЖКУ для последующей реализации этой задолженности. Во исполнение решений комитета кредиторов проведены инвентаризация и оценка дебиторской задолженности ООО "УК "Стандарт".

На 30.1.2015 назначено заседание комитета кредиторов со следующей повесткой:

1. Решение о погашении задолженности по вознаграждению конкурсного управляющего ФИО1 путем предоставления отступного в виде уступки права требования дебиторской задолженности ООО "УК "Стандарт" с физических лиц в размере 2842277 руб. 96 коп., оценочной стоимостью 96469 руб. в соответствии с отчетом об оценке независимого оценщика от 23.10.2015.

2. Обратиться в Арбитражный суд Чувашской Республики с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства ООО "УК "Стандарт" после подписания договора с ФИО1 о предоставлении отступного в виде уступки права требования дебиторской задолженности ООО "УК "Стандарт" с физических лиц.

Конкурсным управляющим предложено два варианта решения по первому вопросу:

1. Погасить задолженность по вознаграждению конкурсного управляющего ФИО1 путем предоставления отступного в виде уступки права требования дебиторской задолженности ООО "УК "Стандарт" с физических лиц в размере 2842277 руб. 96 коп., оценочной стоимостью 96469 руб. в соответствии с отчетом об оценке независимого оценщика от 23.10.2015.

2. Конкурсному управляющему предпринять меры по реализации дебиторской задолженности на электронных торгах.

Представителями ООО "Коммунальные технологии" предложении третий вариант решения: Реализовать дебиторскую задолженность ООО "УК "Стандарт" с физических лиц в размере 2842277 руб. 96 коп. путем заключения прямого договора купли-продажи по цене не менее установленной отчетом об оценке № 01-31/2015 от 23.10.2015.

Представитель уполномоченного органа проголосовал за второй вариант решения. Представители ООО "Коммунальные технологии" за третий вариант решения.

Конкурсный управляющий считает, что решение комитета кредиторов ООО "УК "Стандарт" от 30.10.2015 по первому вопросу повестки дня нарушает положения Закона о банкротстве, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве продаже на торгах, проводимых в электронной форме подлежит: недвижимое имущество, ценные бумаги, имущественные права, заложенное имущество, предметы, имеющие историческую ценность, вещь, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь, главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность).

Таким образом, дебиторская задолженность подлежит продаже исключительно на электронных торгах и ее реализация путем заключения прямых договоров купли-продажи приведет к нарушению пункта 3 статьи 11 Закона о банкротстве и прав кредиторов.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление по изложенным в нем основаниям.

Представитель ООО "коммунальные технологии" просила отказать в удовлетворении заявления, привела доводы, изложенные в отзыве.

Представитель уполномоченного органа просила удовлетворить заявление конкурсного управляющего пол основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.05.2013 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определениями суда от 27.01.2014, от 27.06.2014, от 29.12.2014, от 08.07.2015, от 03.11.2015 срок конкурсного производства продлен до 30.11.2015.

30.10.2015 состоялось заседание комитета кредиторов с повесткой дня:

Конкурсным управляющим предложено два варианта решения по первому вопросу:

Представителями ООО "Коммунальные технологии" предложен третий вариант решения: Реализовать дебиторскую задолженность ООО "УК "Стандарт" с физических лиц в размере 2842277 руб. 96 коп. путем заключения прямого договора купли-продажи по цене не менее установленной отчетом об оценке № 01-31/2015 от 23.10.2015.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Данные положения применяются по аналогии при рассмотрении вопроса о признании недействительным решения комитета кредиторов должника.

Таким образом, заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых комитетом кредиторов, недействительными должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия решений с нарушением пределов компетенции комитета кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 названной статьи предусмотрено, что решения комитета кредиторов принимаются большинством голосов от общего количества членов комитета кредиторов.

Как следует из материалов дела, на первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 29.12.2012, принято решение об образовании комитета кредиторов из трех человек: ФИО4, ФИО5, ФИО6 На собрании кредиторов должника, состоявшемся 14.07.2015, принято решение о переизбрании комитета кредиторов, в комитет кредиторов избраны ФИО3, ФИО7, ФИО2

Указанные лица, приняли участие на оспариваемом конкурсным управляющим заседании комитета кредиторов.

Вопрос об утверждении порядка и условий продажи имущества должника не относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Пункт 3 статьи 17 Закона о банкротстве устанавливает права, которыми наделяется комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций. Данный перечень не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 6 названной нормы комитет кредиторов вправе принимать и другие решения, не поименованные в статье 17 Закона о банкротстве.

Таким образом, комитет кредиторов не лишен права определять порядок реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Согласно пункту 3 данной статьи после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат: недвижимое имущество; ценные бумаги; имущественные права; заложенное имущество; предметы, имеющие историческую или художественную ценность; вещь, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь, главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность).

Дебиторская задолженность ООО "УК "Стандарт" с физических лиц, является имущественным правом, которое включено в конкурсную массу, проинвентаризировано и оценено.

Соответственно, данное имущественное право подлежит реализации с соблюдением требований Закона о банкротстве, а именно пункта 3 статьи 111 Закона.

Исходя из изложенного, суд считает, что предложенный на собрании комитета кредиторов порядок продажи имущества должника в виде дебиторской задолженности не соответствует требованиям статей 111, 139 Закона о банкротстве, нарушает права и законные интересы кредиторов.

Ссылку кредитора ООО "Коммунальные технологии" на пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве суд считает несостоятельной, поскольку указанная норма предоставляет возможность продажи в порядке, установленном собранием кредиторов либо комитетом кредиторов, имущества должника балансовой стоимостью менее ста тысяч рублей, в то время как балансовая стоимость предложенной к реализации дебиторской задолженности составляет 2842277 руб. 96 коп. В названной норме нечего не говорится об оценочной стоимости имущества должника.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 15, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

признать недействительным решение комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт" от 30.10.2015 по первому вопросу повестки дня.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Судья Г.В. Пальчикова