Определение № А79-5957/06 от 19.07.2006 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Водоканал", г. Новочебоксарск

к Государственному учреждению "Центр управления силами Федеральной противопожарной службы по Чувашской Республике", г. Чебоксары

о взыскании 20.41 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 (по дов. от 22.05.2006 № 225),

от ответчика – ФИО2 (по дов. от 15.02.2005 № 584-11),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал", г. Новочебоксарск обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному учреждению "Центр управления силами Федеральной противопожарной службы по Чувашской Республике", г. Чебоксары о взыскании 21 120 руб. 41 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по устранению аварии хозяйственно-питьевого водопровода на территории ПЧ-11 УГПС согласно заявке № 422 от 06.08.2003.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что УГПС ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 28.06.2005. Правопреемство при ликвидации УГПС не оформлялось. ГУ «ЦУС ФПС по Чувашской Республике» создано 28.02.2005 как новое юридическое лицо, никаких договорных обязательств с истцом не имеет.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Основанием для обращения истца в суд послужила неоплата выполненных им работ по устранению аварии хозяйственно-питьевого водопровода на территории ПЧ-11 УГПС согласно заявке № 422 от 06.08.2003.

Следовательно, сторонами спорных правоотношений являются МУП «Водоканал», г. Новочебоксарск и Управление государственной противопожарной службы МВД Чувашской Республики.

Из материалов дела видно, что Государственное учреждение "Центр управления силами Федеральной противопожарной службы по Чувашской Республике", г. Чебоксары не является правопреемником Управления государственной противопожарной службы МВД Чувашской Республики и в связи с этим не является надлежащим ответчиком по делу.

На основании ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, с согласия истца, производит замену ненадлежащего ответчика - Государственное учреждение "Центр управления силами Федеральной противопожарной службы по Чувашской Республике" надлежащим - Управление государственной противопожарной службы МВД Чувашской Республики.

Статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены общие правила отнесения дел к подведомственности арбитражного суда исходя из характера спора и субъектного состава его участников.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно свидетельству серии 21 № 001682730 в Единый государственный реестр юридических лиц 28.06.2005 внесена запись о ликвидации Управления государственной противопожарной службы МВД Чувашской Республики.

Данное обстоятельство в силу пункта 5 части 1 статьи 150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина не взыскивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 150, статьями 151, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня вынесения.

Судья                                                                                                      С.Ю. Яхатина