Определение № А79-5971/13 от 25.09.2013 АС Чувашской Республики

24/2013-75267(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тверсковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Волга Сталь Маш", г. Нижний Новгород,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Чебоксары, об обязании забрать товар ненадлежащего качества и взыскании 374150,07 руб.,

при участии:

от истца - ФИО2, директора, ФИО3 по доверенности от 01.12.2012 № 1,

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 20.08.2013.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Волга Сталь Маш" (далее – истец, ООО "Волга Сталь Маш") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) об обязании забрать товар ненадлежащего качества в количестве 0,754 тн на сумму 88527,14 руб. и взыскании 374150,07 руб., в том числе 368527,14 руб. долга, 5622,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2013 по 01.07.2013, а также 25000,0 руб. расходов на представителя.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 456, 464, 475, 483, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по договору купли-продажи товара от 20.04.2012 № 05/12.

Представители истца в судебном заседании уточнили требования, просили взыскать 309357,90 руб. долга, 5288,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2013 по 01.07.2013, обязать забрать товар ненадлежащего качества: металл 0,562 тн на 88527,14 руб. со склада ООО «Волга Сталь Маш», расположенного по адресу: <...>.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение иска.

Представители истца в судебном заседании заявили ходатайство о назначении экспертизы на предмет определения качества металла, проведение

экспертизы просили поручить ООО «ЦЕНТРОСТАЛЬ» (101000, <...>, тел. <***>, ОГРН <***>).

Представитель ответчика не представил возражений в отношении заявленного ходатайства, проведение экспертизы также просил поручить ООО «ЦЕНТРОСТАЛЬ».

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд объявляет перерыв в судебном заседании для определения возможности проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

объявить перерыв в судебном заседании до 11 часов 00 минут 02 октября 2013 года, заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 204, тел. <***>, факс: <***>.

ООО «ЦЕНТРОСТАЛЬ» в срок до 02.10.2013 года сообщить суду о возможности проведения экспертизы для разрешения следующего вопроса:

- Соответствуют ли представленные образцы металла по химическому составу параметрам, указанным в спецификации №5 к договору от 20. 04.2012 №05/12.

В распоряжение эксперта представить договор купли-продажи от 20.04.2012 №05/12, спецификацию от 25.05.2012 №5, товарную накладную от 05.10.2012 №81, и два образца металла каждый размером 5 х 7 см, толщиной 2 см.

ООО «ЦЕНТРОСТАЛЬ» суду необходимо сообщить сведения об эксперте, которому будет поручено проведение экспертизы (фамилия, имя, отчество, образование, стаж работы по специализации), сообщить суду о сроках проведения экспертизы и ее стоимости.

Для сведения ООО «ЦЕНТРОСТАЛЬ» суд сообщает, что экспертиза проводится на основании определения суда без заключения договора, оплата экспертизы проводится с депозитного счета суда после получения