Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 07.06.2017 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 500000 руб. в возмещение имущественного вреда и 500000 руб. в возмещение морального вреда.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии
от 07.06.2017 данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 28.06.2017 устранить нарушение пунктов 1, 2 и 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить суду доказательства направления или вручения его копий и приложенных к нему документов ответчику ФИО2; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке
и размере; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (копии акта о несчастном случае, свидетельства
о смерти, приговора суда от 16.02.2013 по делу № 1-54/2013, заочного решения суда от 18.07.2013 по делу № 2-1159/2013 и т.п.).

Копия определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 07.06.2017 отправлена истцу 13.06.2017 заказным письмом № 47432 по адресу: <...> и вручена адресату 16.06.2017.

Истцом 27.06.2017 представлено письменное дополнение от 27.06.2017
к исковому заявлению с приложенными документами к нему.

При проверке поступившего 27.06.2017 письменного дополнения
от 27.06.2017 к исковому заявлению установлено, что отсутствует копия определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.05.2014 по делу
№ А79-231/2013, указанная в пункте 5 перечня приложения, о чем составлен акт
от 27.06.2017.

При этом документ об устранении недостатка в части представления документа об оплате государственной пошлины истцом суду не представлен.

Определением от 04.07.2017 суд продлил до 24 июля 2017 года срок оставления заявления без движения и представления истцом суду доказательства оплаты государственной пошлины в размере 19000 руб.

Копия определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 04.07.2017 отправлена истцу 04.07.2017 заказным письмом № 63742 по адресу: <...> и вручена адресату 11.07.2017.

Истцом 24.07.2017 представлено письменное ходатайство об истребовании из материалов дела № А79-231/2013 копии определения суда от 24.05.2014.

Однако указанное в определении суда от 04.07.2017 обстоятельство, послужившее основанием для продления оставления искового заявления без движения, истцом по состоянию на 28.07.2017 не устранено, доказательство оплаты государственной пошлины в размере 19000 руб. суду не представлено.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления данного искового заявления без движения, в срок, указанный в определении суда.

При таких обстоятельствах исковое заявление от 23.05.2017 ФИО1 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление от 23 мая 2017 года ФИО1
к ФИО2 о возмещении имущественного и морального вреда в размере по 500000 руб., причиненного незаконным бездействием арбитражного управляющего, возвратить заявителю.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение десяти дней со дня принятия.

Приложение: исковое заявление от 23.05.2017, всего на 21 листе.

Судья Ю.П. Николаев