Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Юг транс" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 900374 руб. 46 коп. стоимости утраченного груза, 52044 руб. 46 коп. неустойки за период с 21.08.2017 по 30.05.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по доставке груза в установленный срок по заявке о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг от 30.05.2017 № 540.

Определением суда от 05.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество Агрокомбинат "Южный", общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Агрохолдинг "Степь", ФИО2.

Определением суда от 11.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Макаев Ривас Миннирейсович, Темиров Аслан Мухамедович.

Истец и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В поступивших до заседания суда письменных пояснениях истец просил взыскать с ответчика стоимость принятого им к перевозке и впоследствии утраченного груза в размере 848330 руб. и 46251 руб. 92 коп. неустойки за неправомерное удержание денежных средств. Указал на то, что заявка на перевозку груза от 30.05.2017 № 540, оформленная сторонами, содержит все существенные условия договора транспортной экспедиции. Заявка на перевозку груза от 30.05.2017 № 540 подписана уполномоченными представителями истца и ответчика. Факт заключения заявки и согласование всех ее условий, подтверждается заявлением в полицию, написанным собственноручно ФИО1 Полномочия водителя ФИО2, сведения о котором ответчик указал в заявке от 30.05.2017 № 540, для представителя ООО "Юг Транс" явствовали из обстановки, в которой он действовал. Кроме того, в ходе подготовки к судебному заседанию, ответчик заявил, что заявка от 30.05.2017 № 540 оформлена от его имени менеджером ФИО3, с которым у ответчика трудовые отношения, во время оформления заявки ФИО3 находился на испытательном сроке. В ходе подготовки к судебному заседанию, третье лицо ФИО6 не оспаривает факт заключения заявки и поясняет, что при оформлении спорных отношений с истцом находился на испытательном сроке (стажировке) в качестве диспетчера-логиста у ответчика ФИО1, перед оформлением заявки от 30.05.2017 № 540 с истцом созвонился с сотрудниками истца и убедился в наличии заказа на перевозку груза. После того, как ИП ФИО1 выяснил, что груз принятый им к перевозке у ООО "ЮгТранс" по заявке от 30.05.2017 № 540, утрачен, он незамедлительно предпринял действия к его местонахождению, что очередной раз подтверждает факт заключения договора транспортной экспедиции между ООО "ЮгТранс" и ИП ФИО1, а также факт того, что ФИО6, подписывая заявку, действовал от имени, в интересах и по поручению ответчика.

В судебном заседании ответчик и его представитель исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В отзыве на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом не представлено доказательств принятия ответчиком спорного груза к перевозке. Заявка на перевозку груза не подписана. Между сторонами договор транспортной экспедиции не заключался.

Сведения об извещении третьего лица - общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Агрохолдинг "Степь" о времени и месте судебного заседания у суда отсутствуют.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд, учитывая отсутствие сведений об извещении третьего лица – ООО "Торговый Дом Агрохолдинг "Степь" о времени и месте судебного заседания, считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 17 час. 00 мин. 13 ноября 2018 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 316, тел.24-01-43, факс <***>.

Истцу предлагается обосновать нормами права требование о взыскании 46251 руб. 92 коп. неустойки.

Сторонам предлагается представить дополнительные пояснения, доказательства в обоснование доводов; принять меры по урегулированию спора во внесудебном порядке, а также обеспечить явку полномочных представителей.

Третьим лицам предлагается представить письменный мотивированный отзыв, документы в обоснование доводов и возражений.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья Н.В. Юрусова