Гражданский кодекс часть 1

администрация города Чебоксары Чувашской Республики обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вега" об устранении недостатков, указанных в предписании от 22.03.2014 № 79 и акте проверки от 16.05.2014 Отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары путем установления торгово- остановочного павильона на остановке общественного транспорта улично- дорожной сети "Лакомка (нечетная сторона)" по пр. Тракторостроителей в соответствии с требованиями пункта 3.10.6 ОСТ 218.1.002-2003 "Автобусные остановки на автомобильных дорогах. Общие технические требования", пункта 11.6 СП 34.13330.2012 "СНиП 2.05.02-85*. Автомобильные дороги", пункта 5.3.3.6 ГОСТ Р 52766-2007 "Дороги автомобильные общего пользования. Элементы благоустройства".

Заявление мотивировано неисполнением ответчиком требований выданного администрации города Чебоксары предписания от 22.03.2014 № 79, составленного по итогам повседневной проверки, в ходе которой выявлено, что автопавильон на остановке общественного транспорта улично-дорожной сети "Лакомка" по проспекту Тракторостроителей установлен на расстоянии 2 метров от кромки остановочной площадки, при нормативном требовании не менее 3 метров. Указанный павильон размещен на земельном участке с кадастровым номером

21:01:030402:151 общей площадью 80 кв.м, переданном по договору аренды от 26.08.2013 № 106/1089-КК обществу с ограниченной ответственностью "Вега" сроком до 23.08.2016.

Определением суда от 25.08.2014 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А79-5773/2014.

Определением суда от 18.05.2015 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил отложить рассмотрение дела.

Представитель ответчика не возражал против отложения судебного разбирательства. Поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с постановкой перед экспертом следующих вопросов:

Проведение экспертизы просил поручить экспертам одной из следующих организаций:

- НО "Фонд развития строительного факультета ЧГУ им. И.Н. Ульянова" (согласно письму от 23.06.2015 № 17 срок проведения экспертизы составит 20 дней после осмотра объекта исследования, стоимость – 49800 руб.);

- ООО "Винкайт" (согласно письму от 30.06.2015 срок проведения экспертизы составляет 20 дней с момента поступления документов и осмотра земельного участка, стоимость – 50000 руб.).

Представитель истца возражал против назначения по делу судебной экспертизы. Пояснил, что в рамках предполагаемой экспертизы ответчик просит поставить перед экспертом вопросы, связанные с возможностью, либо невозможностью перемещения существующего павильона в пределах арендованного земельного участка. Между тем, в случае удовлетворения иска, перемещение уже построенного павильона является лишь одним из способов устранения недостатков, изложенных в предписании от 22.05.2014 № 79.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания в суд своего представителя не направило.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает необходимым ходатайство о назначении судебной экспертизы удовлетворить в силу следующего.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу

по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

У сторон имеется спор о возможности установления торгово-остановочного павильона в пределах предоставленного в аренду земельного участка, в связи с чем суд считает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы:

Проведение экспертизы суд поручает НО "Фонд развития строительного факультета ЧГУ им. И.Н. Ульянова".

Предварительную оплату экспертизы суд возлагает на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение арбитражным судом экспертизы является основанием для приостановления производства по делу, в связи с чем на период проведения экспертизы производство по настоящему делу подлежит приостановлению.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

по делу № А79-6093/2014 назначить экспертизу, проведение которой поручить НО "Фонд развития строительного факультета ЧГУ им. И.Н. Ульянова"

(пр. Ленина, д. 6, г. Чебоксары) в лице экспертов Издебского Иосифа Дорофеевича, Краснова Никиты Николаевича, Иванова Сергея Александровича.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Предупредить экспертов ФИО3, ФИО4, ФИО5 об уголовной ответственности, установленной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

НО "Фонд развития строительного факультета ЧГУ им. И.Н. Ульянова" – провести экспертизу и представить экспертное заключение в срок не позднее 25 сентября 2015 года. Документы, необходимые для производства экспертизы, запрашивать исключительно через суд. О дате и времени осмотра объекта заблаговременно уведомить участвующих в деле лиц также через суд.

Обществу с ограниченной ответственностью "Вега" – в срок до 28.08.2015 внести на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики денежные средства в сумме 49800 руб. по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 213001001

Получатель: УФК по Чувашской Республике (Арбитражный суд Чувашской Республики л/сч.05151А91110)

расчетный счет <***>

банк ГРКЦ НБ Чувашской Респ.Банка России г. Чебоксары БИК 049706001 кор.счет НЕТ.

назначение платежа – за экспертизу по делу № А79-6093/2014.

Доказательства оплаты представить суду.

Производство по делу № А79-6093/2014 приостановить на период проведения экспертизы до получения судом экспертного заключения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Судья Б.Н. Филиппов